Zum Inhalt springen
airliners.de

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

@Maxi-Air ja ich meine BFE. Ich habe irgendwo gelesen (ich weiß nicht mehr wo), dass die galleys ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen wurden. Deshalb hatte ich den Gedanken wegen BFE. Aber war wahrscheinlich etwas voreilig, weil ich mir nicht angeschaut habe, was in den Condor A330 alles SFE und BFE ist. 
 

 

Geschrieben
vor 22 Stunden schrieb schneekiller:

Und genau deshalb war sicherlich auch Airbus mit im Boot, denn da wird die Condor-Versicherung ganz schnell die Frage stellen ob die Halterungen der Kabineninnenverkleidung nicht vielleicht doch etwas zu schwach konztruiert sind, denn Turbulenzen kommen ja schon mal öfter vor, aber dass die Innenverkleidung der Kabine dabei auseinander fällt habe ich so noch nicht gehört. Da der Personenschaden plus Maschinenschaden ja nicht unerheblich war werden sich da die Versicherungen sicherlich bis ins Deteil streiten und Airbus an einer zügigen Reperatur interessiert sein um einen Imageschaden zu vermeiden.

 

Also die Bilder, die ich gesehen habe, deuten ja eher daraufhin, dass nicht angeschnallte Passagiere in die PSU Kanal Abdeckungen "geflogen" sind. Aber wir werden mit dem Untersuchungsbericht irgendwann erfahren, ob es auch technische Probleme gab. Die A330 ist kein neues Flugzeug an sich, die Anbindungen an den Rumpf werden die gleichen sein, wie bei den älteren Varianten, das Lining und die Bins natürlich nicht, mit der relativ neuen Airspace Kabine. 

 

vor 6 Stunden schrieb HAJ98:

@Maxi-Air ja ich meine BFE. Ich habe irgendwo gelesen (ich weiß nicht mehr wo), dass die galleys ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen wurden. Deshalb hatte ich den Gedanken wegen BFE. Aber war wahrscheinlich etwas voreilig, weil ich mir nicht angeschaut habe, was in den Condor A330 alles SFE und BFE ist. 

 

Ohne die genauen Specs zu kennen, kann man auch schwer wissen, was BFE und was SFE ist, für Condor ist das aber jetzt ein Prozess, den sie Ewigkeiten nicht mehr oder noch nie so wirklich durchgemacht haben (Die letzten neuen Langstreckenflugzeuge waren noch zu LH Zeiten), von daher würde eine Auswahl aus dem SFE Katalog plausibel erscheinen (aber natürlich nicht garantiert). Nichtsdestotrotz wäre sowas nur relevant, wenn Schäden an der Galley auf einen Konstruktionsmangel zurückzuführen wären, nicht aber, wenn beispielsweise nicht verstaute Trolleys durch die Gegend flogen und die Monumente auf diese Weise beschädigt haben.

Geschrieben
Am 27.4.2023 um 10:00 schrieb AeroSpott:

Morgen soll es dann von Bangor nach Wilmington weitergehen. Ziemlich sicher wurde die Kiste an CAM verkauft.

 

Warum wird bei solchen Flügen, auch bei anderen Airlines, eigentlich ein Zwischenstopp an der Nordostküste der USA gemacht?

Geschrieben (bearbeitet)

Die D-ABON (Willie) hatte heute ihren letzten Auftritt in Hamburg , damit ist die Maschine auch am Knuffingen durch. Schade,das Condor damit indirekt Ihre Werbung selbst zerstört . Im Miniaturwunderland kann diese Maschine nun nicht mehr landen und starten. 

Man kann sich auch selbst zerstören......

habt ihr ganz "toll" gemacht,ihr Flugdispo-Experten!!!!

(traurig bin) 

Bearbeitet von born4fly
Geschrieben

edit: Aber,was solls, der Trennt geht eh dahin,nur das billigste zu buchen. Dann wird bald   Ryanair im Sommer 21/7 HAM-PMI fliegen,und Condor gar nicht mehr. Ist mir aber dann auch egal, wenn noch nicht mal die Condor-Bosse selbst begreifen,was sie falsch gemacht haben !

Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb born4fly:

edit: Aber,was solls, der Trennt geht eh dahin,nur das billigste zu buchen. Dann wird bald   Ryanair im Sommer 21/7 HAM-PMI fliegen,und Condor gar nicht mehr. Ist mir aber dann auch egal, wenn noch nicht mal die Condor-Bosse selbst begreifen,was sie falsch gemacht haben !


Komm mal runter, dadurch geht die Welt nicht unter, Condor ist nach wie vor am HAM präsent, MUC hat es letztes Jahr auch überlebt, auch wenn die A320/321 dann meistens schon länger im Voraus voll waren 

Geschrieben

Auch am MUC hat Condor im Winter einiges falsch gemacht. Man hatte wohl vergessen,wie viel Verkehr es nach PMI geben könnte. Man war diesbezüglich einfach nicht durchgehend präsent. Eine Denkaufgabe für den kommenden Winter...

Geschrieben (bearbeitet)
vor 7 Stunden schrieb born4fly:

Auch am MUC hat Condor im Winter einiges falsch gemacht. Man hatte wohl vergessen,wie viel Verkehr es nach PMI geben könnte. Man war diesbezüglich einfach nicht durchgehend präsent. Eine Denkaufgabe für den kommenden Winter...

Kommenden Winter starten die PMI Flüge ab Mitte März. Generell fliegt Condor schon länger im Winter nicht durchgehend nach PMI, meist starten die Flüge Mitte Februar oder im März (betrifft alle Abflughäfen in D).

 

vor 7 Stunden schrieb born4fly:

Dann wird bald   Ryanair im Sommer 21/7 HAM-PMI fliegen,und Condor gar nicht mehr. Ist mir aber dann auch egal, wenn noch nicht mal die Condor-Bosse selbst begreifen,was sie falsch gemacht haben !

Zumindest diesen Sommer fliegt Condor noch 3 mal täglich HAM - PMI, während Ryanair "nur" 17/7 fliegt.

Bearbeitet von Emanuel Franceso

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...