HAJ98 Geschrieben 5. März Melden Geschrieben 5. März Da hast du Recht. Ich hatte nur IB im Kopf. Ich war irgendwie davon ausgegangen, dass KL und SK das wie AF ebenfalls geändert haben. Das relativiert natürlich meine Aussage.
Emanuel Franceso Geschrieben 6. März Melden Geschrieben 6. März German Airways in der 2. Juni Woche: Frankfurt - München: beide Umläufe Frankfurt - London Gatwick: 1 Umlauf am Abend Frankfurt - Mailand Malpensa: 2 Umläufe (mittags und abends ex FRA, morgens und nachmittags ex MXP) Frankfurt - Venedig: 1 Umlauf (morgens ex FRA, vormittags ex VCE) 3
debonair Geschrieben 7. März Melden Geschrieben 7. März Am 4.3.2026 um 16:00 schrieb leipziger17: City-Ziele komplett ohne Wet-Lease; Hamburg Also zumindest am 09. Mai fliegt German Airways FRA-HAM-FRA-HAM-FRA - Eintagsflieger oder Änderung des Fluplans???
TobiBER Geschrieben 7. März Melden Geschrieben 7. März Die Maschinen werden operativ sicher auch mal auf anderen Strecken zum Einsatz kommen....
Condor767Winglet Geschrieben 7. März Melden Geschrieben 7. März Bei den 321ern ist man gerade wieder dabei die Registrierungen zu überkleben. Man hat jetzt auf die Schriftart Arial gewechselt. DAIAD + DATCF/G sind schon umgeklebt.
Condorio Geschrieben 8. März Melden Geschrieben 8. März (bearbeitet) vor 17 Stunden schrieb Condor767Winglet: Bei den 321ern ist man gerade wieder dabei die Registrierungen zu überkleben. Man hat jetzt auf die Schriftart Arial gewechselt. DAIAD + DATCF/G sind schon umgeklebt. Und warum tut man das, und warum "wieder"? Bearbeitet 8. März von Condorio Ergänzung 1
FACoff Geschrieben 8. März Melden Geschrieben 8. März die genannten drei Flugzeuge sind die einzigen 321 (bis auf -AC, die aber bereits die Flotte verlassen hat), deren Registrierung ursprünglich im bunten Rumpfbereich lackiert war und dann per Folie auf den weißen Streifenbereich angebracht wurde. Es kann sein, dass man die Folie nun einfach erneuert hat und dabei einfach eine andere Schriftart genutzt hat....
FLY1607 Geschrieben 8. März Melden Geschrieben 8. März Mal eine ganz andere Frage: Weiß jemand wie der Boarding Titel auf der 339 heißt ?
airliners.de Team David Haße Geschrieben 9. März airliners.de Team Melden Geschrieben 9. März Am 23.2.2026 um 13:31 schrieb SAF_Laden: Selbst wenn das so wäre, sagt das ja rein gar nichts über die Qualität der gleichnamigen Airline aus. Genau das wird an der Stelle aber insinuiert - genauso mit Condor und umgekehrt mit dem ach so schönen Kranich. Seriöser Journalismus das nicht ist. Da muss man auch kein Condor Fanboy/-girl sein um das zu merken. Aber klar, wenn man das outcalled, ist man überempfindlich. Leute das ist ein Witz! Und ein bisschen Satire vielleicht. Nicht mehr und nicht weniger. Den Witz haben wir schon 2022 gespielt, hat also gar nichts mit der aktuellen Situation zu tun: https://www.airliners.de/gedankenfluege-condor-marabu-dream-team-aehnlichkeiten/67193 Auf der ITB war Condor in aller Munde. Durch die Bank alle haben uns zur Berichterstattung gratuliert, sogar Condorianer. Denn es ist ganz offensichtlich wirklich so, wie wir es berichten. Es braucht eine Lösung und die ist aktuell noch nicht in Sicht. Was ich aus den Gesprächen herausgehört habe ist, dass Lot offenbar keinerlei Interesse mehr hat (ist politisch so entschieden, Smartwings wollten sie, haben sie aber nicht bekommen, Condor wollen sie nicht mehr). Auch Tui ist wohl wieder abgerückt, obwohl keiner so wirklich was sagt. Allerdings ist Condor für Tui durchaus wichtig, gerade auf den Langstrecken. Also hat da keiner Interesse an einer Pleite und vielleicht wird es ja eine Teilübernahme? Attestor hat schon ihre 49 + 2 Prozent also mehr als genug für einen Non-EU-Eigentümer (Stichwort Ownership & Control). Wobei die Pegasus gerade mit Smartwings vorgemacht hat, wie einfach man das umgehen kann. Bei den doch deutlich internationaleren Streckenrechten der Condor wäre das aber nicht so einfach mit einer niederländischen Tochter bzw zweitem Pass der GF in einem EU-Land gegessen. Condor iist schließlich echt ne große Airline... Daher braucht es wohl einen echten EU-Player (nicht unbedingt ne Airline) als Partner. Dann aber noch ein ganz neuer Ansatz, der wohl politisch diskutiert wird: Man kann diese Kredite wohl irgendwie verlängern. Damit würde Condor Zeit gewinnen für die Partnersuche. Hessen macht wohl Druck, denen gehört ja ein großer Teil der Auffanggesellschaft – und ein großer Teil der Fraport. Und wenn jemand kein Interesse hat einer Insolvenz der Condor dann ist das der Flughafen Frankfurt. 7
oldblueeyes Geschrieben 9. März Melden Geschrieben 9. März vor 16 Minuten schrieb David Haße: Dann aber noch ein ganz neuer Ansatz, der wohl politisch diskutiert wird: Man kann diese Kredite wohl irgendwie verlängern. Damit würde Condor Zeit gewinnen für die Partnersuche. Hessen macht wohl Druck, denen gehört ja ein großer Teil der Auffanggesellschaft – und ein großer Teil der Fraport. Und wenn jemand kein Interesse hat einer Insolvenz der Condor dann ist das der Flughafen Frankfurt. Diese Verbindung zu Hessen als Bundesland vergessen viele die irgendwelche regionale Träume haben. 1
Patrick W Geschrieben 9. März Melden Geschrieben 9. März vor 25 Minuten schrieb oldblueeyes: Diese Verbindung zu Hessen als Bundesland vergessen viele die irgendwelche regionale Träume haben. Nicht ganz! Es gab auch eine Condor Tochter die Condor Berlin hieß! Wenn man sich nur auf die Wurzeln bezieht!
locodtm Geschrieben 9. März Melden Geschrieben 9. März vor 4 Minuten schrieb Patrick W: Nicht ganz! Es gab auch eine Condor Tochter die Condor Berlin hieß! Wenn man sich nur auf die Wurzeln bezieht! Condor Berlin wurde gut 40 Jahre nach der originalen Condor gegründet. Deren Heimat war immer Frankfurt. So viel zum Thema Wurzeln. Nebenbei, wurde Condor Berlin nicht auch gegründet, um eine billigere Gehaltsschiene zu haben? Meine da klingelt was. 1
jubo14 Geschrieben 9. März Melden Geschrieben 9. März vor 6 Minuten schrieb Patrick W: Es gab auch eine Condor Tochter die Condor Berlin hieß! gab = Vergangenheit! Das ist für die aktuelle Situation irgendwie irrelevant. Hingegen sind die aktuellen Besitz- und Schuldnerverhältnisse sehr relevant. 7
Patrick W Geschrieben 9. März Melden Geschrieben 9. März vor 5 Minuten schrieb jubo14: gab = Vergangenheit! Das ist für die aktuelle Situation irgendwie irrelevant. Hingegen sind die aktuellen Besitz- und Schuldnerverhältnisse sehr relevant. Dass kann jeder wie er will fakt ist die Lufthansa hatt ebenfalls eine eine Berliner Vergangenheit !
Beliebter Beitrag Flugvorbereitung Geschrieben 9. März Beliebter Beitrag Melden Geschrieben 9. März vor 30 Minuten schrieb Patrick W: Dass kann jeder wie er will fakt ist die Lufthansa hatt ebenfalls eine eine Berliner Vergangenheit ! Danke für deine wichtige Einordnung. 11
oldblueeyes Geschrieben 9. März Melden Geschrieben 9. März (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb Patrick W: Dass kann jeder wie er will fakt ist die Lufthansa hatt ebenfalls eine eine Berliner Vergangenheit ! Du verwechselst hier eine PR Geschichte mit ganz harten Fakten. Wie hier schon erwähnt, Eigentümerstruktur und Kreditgeber können entscheidend Unternehmensentscheidungen beeinflussen. Bearbeitet 9. März von oldblueeyes 3
Der_Insider Geschrieben 10. März Melden Geschrieben 10. März (bearbeitet) Am 9.3.2026 um 18:18 schrieb David Haße: Leute das ist ein Witz! Und ein bisschen Satire vielleicht. Nicht mehr und nicht weniger. Den Witz haben wir schon 2022 gespielt, hat also gar nichts mit der aktuellen Situation zu tun: https://www.airliners.de/gedankenfluege-condor-marabu-dream-team-aehnlichkeiten/67193 Auf der ITB war Condor in aller Munde. Durch die Bank alle haben uns zur Berichterstattung gratuliert, sogar Condorianer. Denn es ist ganz offensichtlich wirklich so, wie wir es berichten. Es braucht eine Lösung und die ist aktuell noch nicht in Sicht. Was ich aus den Gesprächen herausgehört habe ist, dass Lot offenbar keinerlei Interesse mehr hat (ist politisch so entschieden, Smartwings wollten sie, haben sie aber nicht bekommen, Condor wollen sie nicht mehr). Auch Tui ist wohl wieder abgerückt, obwohl keiner so wirklich was sagt. Allerdings ist Condor für Tui durchaus wichtig, gerade auf den Langstrecken. Also hat da keiner Interesse an einer Pleite und vielleicht wird es ja eine Teilübernahme? Attestor hat schon ihre 49 + 2 Prozent also mehr als genug für einen Non-EU-Eigentümer (Stichwort Ownership & Control). Wobei die Pegasus gerade mit Smartwings vorgemacht hat, wie einfach man das umgehen kann. Bei den doch deutlich internationaleren Streckenrechten der Condor wäre das aber nicht so einfach mit einer niederländischen Tochter bzw zweitem Pass der GF in einem EU-Land gegessen. Condor iist schließlich echt ne große Airline... Daher braucht es wohl einen echten EU-Player (nicht unbedingt ne Airline) als Partner. Dann aber noch ein ganz neuer Ansatz, der wohl politisch diskutiert wird: Man kann diese Kredite wohl irgendwie verlängern. Damit würde Condor Zeit gewinnen für die Partnersuche. Hessen macht wohl Druck, denen gehört ja ein großer Teil der Auffanggesellschaft – und ein großer Teil der Fraport. Und wenn jemand kein Interesse hat einer Insolvenz der Condor dann ist das der Flughafen Frankfurt. 😂😂😂😂😂 David wie kaputt muss man sein, das kann man so nicht hier stehen lassen. Selbst die Personalvertretung hat aufgrund deiner journalistischen Fähigkeiten mit alternativen Fakten die Nase gerümpft. Denkst du immer noch das im Herbst 500 Millionen zurückgezahlt werden müssen? 😂😂 Bearbeitet 11. März von Der_Insider 5
SAF_Laden Geschrieben 11. März Melden Geschrieben 11. März 9 hours ago, Der_Insider said: 😂😂😂😂😂 David wie kaputt muss man sein, das kann man so nicht hier stehen lassen. Selbst die Personalvertretung hat aufgrund deiner journalistischen Fähigkeiten mit alternativen Fakten die Nase gerümpft. Denkst du immer noch das im Herbst 500 Millionen zurückgezahlt werden müssen? 😂😂 Ach komm, das musste jetzt auch nicht sein. Ich kritisiere den einzelnen Beitrag auch, aber Häme und persönliche Allgemeinkritik hilft i.d.R. nicht weiter. Zum Thema Witz und "Satire": In einer Kolumne wie "Gedankenflüge", die an sich schon weniger ernst angelegt ist, ist das m. E. ok, in einem Video, wo es um Fakten gehen soll über eine Airline, die (angeblich) in einer schweren Lage steckt, hat sowas ein Gschmäckle und IMHO nichts verloren. Aber nochmal, meine Meinung, kann man teilen, muss man nicht. Ich denke, das Ganze zeigt vielleicht noch einmal gut auf, dass man sich am Besten nicht auf Oberflächlichkeiten fokussiert, und das gilt für Vögel genauso wie für Unternehmen und Einzelpersonen. Fakt ist, dass Condor gerade mit einigen Herausforderungen konfrontiert ist, andererseits waren sie das die ganzen vergangenen fünf, sechs Jahre schon, und es gibt sie immer noch. Fakt ist auch, dass wir über Condor mehr spekulieren müssen als z. B. über LH, da durch die Gesellschaftsform/Eigentümerstruktur einfach viel weniger Infos öffentlich verfügbar sind. Und damit gerne back to topic. 2
Condor767Winglet Geschrieben 11. März Melden Geschrieben 11. März (bearbeitet) Die Subcharter für den Sommer auf den Touristischen Strecken wurden jetzt teilweise hinterlegt, in MUC ist wieder BUC aktiv, dazu kommt noch FlyAir41, in Hamburg stationiert man Heston. Für DUS ist aktuell noch nichts hinterlegt. Bearbeitet 11. März von Condor767Winglet
Emanuel Franceso Geschrieben 11. März Melden Geschrieben 11. März (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb Condor767Winglet: Die Subcharter für den Sommer auf den Touristischen Strecken wurden jetzt teilweise hinterlegt, in MUC ist wieder BUC aktiv, dazu kommt noch FlyAir41, in Hamburg stationiert man Heston. Für DUS ist aktuell noch nichts hinterlegt. Ab Frankfurt ist Fly Air 41 hinterlegt. Helvetic dürfte wohl folgende Umläufe fliegen: Frankfurt - London Gatwick 2 Umläufe am morgen und mittags Frankfurt - Mailand Malpensa 1 Umlauf morgens ex Frankfurt, mittags ex Mailand Frankfurt - Tiflis 1 Umlauf Frankfurt - Zürich 2 Umläufe mittags und abends ex Frankfurt, morgens und nachmittags ex Zürich Bearbeitet 11. März von Emanuel Franceso 1
Jochen Hansen Geschrieben 11. März Melden Geschrieben 11. März Am 9.3.2026 um 13:10 schrieb locodtm: Condor Berlin wurde gut 40 Jahre nach der originalen Condor gegründet. Deren Heimat war immer Frankfurt. So viel zum Thema Wurzeln. Nebenbei, wurde Condor Berlin nicht auch gegründet, um eine billigere Gehaltsschiene zu haben? Meine da klingelt was. Klar wurde Condor Berlin gegründet, weil aus der Inter-Condor nichts wurde und man ein paar günstige MA aus der ex Interflug brauchte. Solange Airbus und Boeing Flotte getrennt waren, lief es auch und man kam sich nicht in die Queere. Aber als die ersten A321 bei DE integriert wurden, waren die "Berliner Besserwisser" (by Christoph Debus) überflüssig und konnten dann auch weg, auch wenn sie billig waren.
Alibaba1408 Geschrieben 11. März Melden Geschrieben 11. März Naja, ganz losgelöst von den vermeintlichen Wurzeln der Condor: Der Aufbau eines zweiten Drehkreuzes bzw. einer zweiten vollwertigen Langstreckenbasis erscheint derzeit nicht wirklich wahrscheinlich. Mehr als ein paar Charterverbindungen im Winter (wie derzeit ab Düsseldorf, wo de facto ein A330 stationiert ist) wird es wohl erst einmal nicht geben. Der Fokus scheint derzeit auf Frankfurt zu liegen, das ist aus betriebswirtschaftlichen Gründen auch gut nachvollziehbar. Wie in einem Interview mit dem Condor CEO von September 2025 geschrieben, scheint für das hypothetische Szenario "zweite long-haul base" aber eine gewisse Präferenz für Düsseldorf zu bestehen.
schneekiller Geschrieben 11. März Melden Geschrieben 11. März vor 2 Stunden schrieb Alibaba1408: Präferenz für Düsseldorf In Düsseldorf ist man schon gut vertreten und hat ja auch die Technik vor Ort, trotzdem wird man dort auch in Zukunft kein zweites Drehkreuz aufmachen, da Landerechte für Zubringer in Düsseldorfersommerflugplan im Randbereich kaum zu bekommen sind. Was ich mir vorstellen könnte, ist das man, wenn die Kapazitäten vorhanden sind, dort eine touristische Langstrecke aufnehmen könnte.
Alibaba1408 Geschrieben 11. März Melden Geschrieben 11. März 18 minutes ago, schneekiller said: In Düsseldorf ist man schon gut vertreten und hat ja auch die Technik vor Ort, trotzdem wird man dort auch in Zukunft kein zweites Drehkreuz aufmachen, da Landerechte für Zubringer in Düsseldorfersommerflugplan im Randbereich kaum zu bekommen sind. Was ich mir vorstellen könnte, ist das man, wenn die Kapazitäten vorhanden sind, dort eine touristische Langstrecke aufnehmen könnte. Alles richtig, wenn ich das Interview richtig verstanden habe, dann wäre „Aufnahme” einer touristischen Langstrecke (oder mehrerer) auch eher das, was man unter “long-haul Basis” verstehen müsste, nicht der Aufbau eines kleinen Drehkreuz. Wie der CEO im Interview andeutete, könnte man grundsätzlich die dauerhafte Stationierung eines oder mehrerer Flugzeuge in Erwägung ziehen, sofern eben die entsprechenden Kapazitäten vorhanden wären. Hörte sich jetzt aber nicht, als sei das wahnsinnig oben auf der Prioritätenliste. Also ein sehr hypothetisches Szenario. Der Bericht: https://www.aerotelegraph.com/flughaefen/wird-duesseldorf-einst-zum-zweiten-condor-drehkreuz/5bqdgzh Aber eins stimmt natürlich: Das unmittelbare Einzugsgebiet des Düsseldorfer Flughafens ist mit Abstand das größte in Deutschland, der Airport ist rechtlich jedoch sehr beschränkt. Wenn man irgendwo Langstreckenflugzeuge mit möglichst wenig Aufwand füllen möchte, dann würde man damit nicht so schlecht fahren.
leipziger17 Geschrieben 11. März Melden Geschrieben 11. März (bearbeitet) 7 hours ago, Condor767Winglet said: Die Subcharter für den Sommer auf den Touristischen Strecken wurden jetzt teilweise hinterlegt, in MUC ist wieder BUC aktiv, dazu kommt noch FlyAir41 Flotte für München: 3 x European Air Charter (-1 im Vergleich zu 2025) 3 x Condor (+-0) 2 x Fly Air41 (+2) Bearbeitet 11. März von leipziger17
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden