Zum Inhalt springen
airliners.de

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb maddinow:

Haha, die LH als mildtätige Einrichtung. Was hältst du von dieser Aussage: "Könnte man Flüge teurer anbieten, würde man es machen."?

Natürlich versucht man als gewinnorientiertes Unternehmen, sein Produkt so teuer wie möglich zu verkaufen. Meine Aussage war darauf bezogen, dass eine Airline, ob es jetzt Ryanair ist oder jemand anderes, bereits darauf gekommen wäre, ihre Flüge durchgehend für 3,6 Cent pro Kilometer anzubieten, wenn es sich lohnen würde, um der Konkurrenz damit Kunden abzujagen. Natürlich kann auch FR selber das nicht. Aber wahrscheinlich kostet so ein Flug tatsächlich nur 30€ in der Produktion und die Airlines haben sich darauf verschworen, ihre Kosten künstlich hochzutreiben und sie für 100€ anzubieten, um Luna EDCJ zu ärgern. ;)

Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb 388:

Die 84 Euro bei U2 sind teuer erkauft.

Nein, U2 soll ja von den Arbeitsbedingungen ok sein. Das geht einfach nur weil andere Passagiere auf dem Flug entsprechend mehr zahlen.

vor einer Stunde schrieb 388:

Solange es Leute gibt, denen 200 Kröten für MRS Retour zu viel sind, werden sich die Arbeitsbedingungen aller Beteiligten und die Servicequalität weiter verschlechtern. 

Wieso ? Man MUSS ja als Airline nicht solche Preise bieten- wenn einem potentiellen Kunden / Passagier das zu teuer ist kommt man halt nicht an sein Ziel.

 

Ich finde es zu einfach und polemisch, dass immer der Kunde an Arbeitsbedingungen schuld sein soll. Die Airlines schlagen Preise vor und die Kunden nehmen an oder nicht.  Gleiches gilt auch für Mitarbeiter. Die Mitarbeiter der Airline selbst profitieren ja auch davon, wenn anderswo Preise günstiger sind. Im Supermarkt o.ä. Wenn alle bspw 10% weniger verdienen und Preise überall 10% runter gehen ändert sich die Kaufkraft nicht.

Bearbeitet von d@ni!3l
Geschrieben

Ryanair scheint ja nun nach und nach Gewerkschaften anzuerkennen. Von einem Ende der schein-selbständig beschäftigten Piloten über irgendwelche dubiosen Agenturen habe ich aber noch gar nichts gelesen. Dort sollte man ansetzen, statt - wie beispielsweise in UK - das Gehalt zur Beruhigung ein wenig anzuheben.

Geschrieben

Wenn ich mich nicht verzählt habe, hat FR im letzten Jahr ganze 50 B738 ausgeliefert bekommen.

Derzeit gibt es noch 50 offene Bestellungen der B738, die wohl alle bis Ende 2018 ausgeliefert werden, bevor die 110 B737 Max 200 ab 2019 anstehen.

 

Geschrieben

Irgend was verstehe ich hier nicht, wie kann im ganzen Quartal der Gewinn bei "nur" 106 Millionen liegen wenn im ganzen Jahr etwa 1,4 - 1,45 Milliarden erwartet werden? Um die 100 Millionen machen die sonst im Monat ... Da kann doch was nicht richtig sein.

Geschrieben

Q3 von Oktober bis Dezember ist halt das zweitschlechteste Quartal. Q4 von Januar bis März das schlechteste.

Das große Geld wird von April bis September verdient. Das ist da fast ein Airlines so, die primär auf der Nordhalbkugel operieren.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb linie32:

 

Der Vergleich zum Vorjahreszeitraum hat in allen relevanten Punkten Zuwächse, scheinbar wieder alles richtig gemacht.

Das sehen die Aktionäre scheinbar anders...

Geschrieben

Sehr geistreich. Aber Spaß beiseite, ich denke schon, dass easyjet nach Übernahme der 25 Maschinen und dem Programm in TXL zusammen mit den 12 Maschinen in SXF mehr Kapazität von und nach Deutschland anbietet als Ryanair. Hat da jemand Zahlen?

Geschrieben

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Außer in Berlin ist easy nirgendwo in Deutschland auch nur mit einer Basis vertreten, bei FR sind es mindestens zehn, davon fünf große (SXF, HHN, CGN, NRN, FRA). Daher war meine Bemerkung gar nicht so ungeistreich.

Geschrieben

FR hat 10 Basen in Deutschland mit FRA (10 Maschinen), SXF (9), NRN (6), HHN (5), CGN (4), HAM, BRE, NUE, FKB (je 2) und FMM (1) = 43 Maschinen

Dazu Flüge nach DTM, LEJ, STR, MUC

EZY hat "nur" noch TXL (bis zu 22?) und SXF (12) = 34 Maschinen

Dazu Flüge nach MUC, HAM, DTM, DRS, FDH (im Winter)

 

Demnach sollte FR mehr Passagiere von/nach Deutschland transportieren als EZY, wenngleich EZY mehr innerdeutsch fliegt und auf Grund der 25 AB-Flieger derzeit in Deutschland (als auch im Gesamtnetzwerk) prozentual deutlich stärker wächst als FR.

  • 3 Wochen später...
Geschrieben
On 2/6/2018 at 10:02 AM, Seljuk said:

FR hat 10 Basen in Deutschland mit FRA (10 Maschinen), SXF (9), NRN (6), HHN (5), CGN (4), HAM, BRE, NUE, FKB (je 2) und FMM (1) = 43 Maschinen

 

Kleine Bestandsaufnahme vor dem Sommer 2018, man engagiert sich also ohne Air Berlin in Deutschland auch nicht großartig.

Dann bald FRA +1, HHN minus 1. Hat sicherlich auch eine Art Rabattretterfunktion in FRA. ("MOL: Wir werden niemals nach Frankfurt fliegen, selbst wenn sie uns alles schenken..."). FRA größte Basis in Deutschland.

In einer Pressemitteilung einem Standort (HHN) offiziell "schwache wirtschaftliche Leistungen" zu attestieren, ist schon krass. (Mal davon ab, dass es nicht lange her ist, als man las "15 Maschinen auf dem Hahn nur noch eine Frage der Zeit....").

Das Ryanairwachstum in Deutschland seit drei Jahren (ungefähr 2,5fach) geht an den "traditionellen" Standorten Hahn, Weeze und Bremen ziemlich vorbei.

Kein Engagement in MUC weiterhin.

(Bei Berlin erwarte ich eigentlich noch was, aber es muss irgendwie auch bald dann mal kommen...)

Geschrieben (bearbeitet)
vor 14 Minuten schrieb medion:

Kleine Bestandsaufnahme vor dem Sommer 2018, man engagiert sich also ohne Air Berlin in Deutschland auch nicht großartig.

Dann bald FRA +1, HHN minus 1. Hat sicherlich auch eine Art Rabattretterfunktion in FRA. ("MOL: Wir werden niemals nach Frankfurt fliegen, selbst wenn sie uns alles schenken..."). FRA größte Basis in Deutschland.

In einer Pressemitteilung einem Standort (HHN) offiziell "schwache wirtschaftliche Leistungen" zu attestieren, ist schon krass. (Mal davon ab, dass es nicht lange her ist, als man las "15 Maschinen auf dem Hahn nur noch eine Frage der Zeit....").

Das Ryanairwachstum in Deutschland seit drei Jahren (ungefähr 2,5fach) geht an den "traditionellen" Standorten Hahn, Weeze und Bremen ziemlich vorbei.

Kein Engagement in MUC weiterhin.

(Bei Berlin erwarte ich eigentlich noch was, aber es muss irgendwie auch bald dann mal kommen...)

MUC wird von Ryanair ja immerhin zwei mal täglich angeflogen (Dublin). Letztens zeigte die Ryanair App auch Glasgow an, allerdings ohne Termine und nicht buchbar.

Zudem: Gestern tauchte auch Berlin Tegel mit Palma in der Buchungsmaske auf.

Bearbeitet von loco22
Zusatz
Geschrieben

Engagement im Sinne von Ausbau. Bevor wieder einer mit Slots kommt, einmal mittags Palma und paar mal die Woche irgendeine spanische, polnische oder skandinavische Wiese würde wohl gehen, wenn man will....

 

Ansonsten siehe Gerüchte-Thread... (Berlin-Mallorca(/Muc-Glasgow....).

Geschrieben
vor 58 Minuten schrieb medion:

Engagement im Sinne von Ausbau. Bevor wieder einer mit Slots kommt, einmal mittags Palma und paar mal die Woche irgendeine spanische, polnische oder skandinavische Wiese würde wohl gehen, wenn man will....

 

Ansonsten siehe Gerüchte-Thread... (Berlin-Mallorca(/Muc-Glasgow....).

In München ist der LCC-Traffic im Gegensatz zu vielen anderen Teilen des Landes noch überschaubar. Gibt halt weniger die Geiz ist Geil Mentalität im Süden der Republik. Nicht umsonst ist Lufthansa auf den 5*Airport mächtig stolz. Und im Europaverkehr ist LH zusammen mit Partner Air Dolomiti sogar besser als in Frankfurt aufgestellt, oder zumindest gleichwertig im Gegensatz zur Langstrecke.

Und zu deiner Info, in den Mittagsstunden sind mittlerweile auch kaum mehr Slots für 7/7 Flüge zu bekommen. Größere Lücken eigentlich nur in der Früh und Spätabends. Für eine Basis zu wenig, dies erkennen sogar die Streckenplaner von Ryanair.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde schrieb medion:

Dann bald FRA +1, HHN minus 1. Hat sicherlich auch eine Art Rabattretterfunktion in FRA. ("MOL: Wir werden niemals nach Frankfurt fliegen, selbst wenn sie uns alles schenken..."). FRA größte Basis in Deutschland.

 

Zu beachten sei allerdings, dass die Flüge nach Zadar 2/7, Treviso7/7, Porto 7/7 und Valencia 7/7 bereits seit Wochen ab Frankfurt buchbar sind. Das ist in diesem Sinne nur ein Abzug von HHN von 1a/c. In Frankfurt gibt es keine zusätzlichen Flüge zu diesen Zielen.

Bearbeitet von B7777
Geschrieben

Die Bewegzahl von München ist mir durchaus bewusst. Wenn gar kein Platz mehr ist, wie sollen dann die Araber und Lufthansa neue Verbindungen auflegen können?

Keiner hindert ne Ryanair dran wie in Nürnberg abends um 2235 Uhr nach London zu fliegen oder einen geschmeidigen PMI-MUC-PMI Umlauf "in der Früh einzulegen". Bei den Turnaround-Königen aus Irland blockiert man dann ja dann auch nur einen Standpllatz von 815 bis 840 Uhr :D ...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...