aaspere Geschrieben 12. März Melden Geschrieben 12. März vor 7 Stunden schrieb SAF_Laden: Dürfen die das Pickerl dann eigentlich selber abpiddeln oder darf das nur der Exekutor? Mein Rechtsverständnis sagt mir, dass Ryanair das nicht selber machen darf. Aber, wenn ich MOL wäre, würde ich einen Smiley mit wasserlöslichem Kleber draufkleben, und mich dabei filmen lassen. 2
FKB Geschrieben 13. März Melden Geschrieben 13. März vor 9 Stunden schrieb aaspere: Mein Rechtsverständnis sagt mir, dass Ryanair das nicht selber machen darf. Aber, wenn ich MOL wäre, würde ich einen Smiley mit wasserlöslichem Kleber draufkleben, und mich dabei filmen lassen. Das Unkenntlichmachen einer Pfändungsmarke ist eine Straftat und MOL ist klug genug dies zu unterlassen und sich dabei auch noch filmen zu lassen.
aaspere Geschrieben 13. März Melden Geschrieben 13. März vor 2 Stunden schrieb FKB: Das Unkenntlichmachen einer Pfändungsmarke ist eine Straftat und MOL ist klug genug dies zu unterlassen und sich dabei auch noch filmen zu lassen. Dann lass uns das mal weiter diskutieren. 1. Du beziehst Dich wahrscheinlich auf den § 136 StGB. Der bezieht sich aber nur auf Deutschland. 2. Vielleicht sieht man das in Österreich etwas gelassener. 3. MOL würde nach der Aufnahme mit dem Smiley diesen natürlich wieder entfernen (deshalb wasserlöslicher Kleber, wie ich schrieb) 4. Den österreichischen Richter möchte ich sehen, der sich hier für ein Strafverfahren hergibt. Zum Opernball wird der nie wieder eingeladen. 5. Ich liebe solche kleine Scharmützel. 3
FKB Geschrieben 13. März Melden Geschrieben 13. März vor 13 Minuten schrieb aaspere: Dann lass uns das mal weiter diskutieren. 1. Du beziehst Dich wahrscheinlich auf den § 136 StGB. Der bezieht sich aber nur auf Deutschland. 2. Vielleicht sieht man das in Österreich etwas gelassener. 3. MOL würde nach der Aufnahme mit dem Smiley diesen natürlich wieder entfernen (deshalb wasserlöslicher Kleber, wie ich schrieb) 4. Den österreichischen Richter möchte ich sehen, der sich hier für ein Strafverfahren hergibt. Zum Opernball wird der nie wieder eingeladen. zu 1.) Nein ich beziehe mich auf § 271 des österreichischen StGB: Verstrickungsbruch zu 2.) Strafen für Ausländer in Österreich etwas gelassener? Du musst was verwechseln... zu 3.) Du hast recht! Im Absatz 3 § 271 des österreichischen StGB ist ausdrücklich geregelt: Zitat Absatz 3: Nach Abs. 1 ist nicht zu bestrafen, wer freiwillig, bevor die Behörde (§ 151 Abs. 3) von seinem Verschulden erfahren hat, die der Verstrickung entzogene Sache zurückstellt. Somit 1:0 für Dich, Herr Hofrat. zu 4.) Für mich wäre das eine Extra-Motivation.
Micha Geschrieben 13. März Melden Geschrieben 13. März Trotzdem würde mich interessieren, wie jetzt mit der Pfandmarke verfahren wird, oder werden kann: Genügt eine schriftliche Mitteilung an den (nicht mehr) Schuldner, dass er die Marke entfernen darf? Muss bei der nächsten Landung in Österreich eine Amtsperson diese entfernen? Oder werden Amtskollegen in Irland ermächtigt und erbeten diese Amtshandlung zu erbringen?
aaspere Geschrieben 13. März Melden Geschrieben 13. März vor 2 Stunden schrieb FKB: Somit 1:0 für Dich, Herr Hofrat. Euer Liebden sind zu gütig.
Emanuel Franceso Geschrieben 18. März Melden Geschrieben 18. März In Triest sind im Sommer 2026 2 Flugzeuge stationiert. https://corporate.ryanair.com/novita/ryanair-lancia-loperativo-per-lestate-2026-a-trieste/ 1
Emanuel Franceso Geschrieben 20. März Melden Geschrieben 20. März (bearbeitet) Im Sommer 2026 sind in Göteborg 2 Flugzeuge und in Stockholm Arlanda 6 Flugzeuge stationiert. https://corporate.ryanair.com/news/ryanair-continues-to-grow-in-sweden-with-record-summer-26-schedule-8-based-aircraft-83-routes-5-new-4-4m-passengers-p-a/ Bearbeitet 20. März von Emanuel Franceso
RobinHood Geschrieben 20. März Melden Geschrieben 20. März Entschuldige aber kann man diese „x Flugzeuge stationiert“ nicht konsolidieren in einer Übersicht? 8
jetstream Geschrieben 20. März Melden Geschrieben 20. März vor einer Stunde schrieb RobinHood: Entschuldige aber kann man diese „x Flugzeuge stationiert“ nicht konsolidieren in einer Übersicht? Feel free to do it! 2
JSQMYL3rV Geschrieben 20. März Melden Geschrieben 20. März vor 2 Stunden schrieb RobinHood: Entschuldige aber kann man diese „x Flugzeuge stationiert“ nicht konsolidieren in einer Übersicht? Fände ich super. Kannst du mal anfangen und pflegen 1
Fluginfo Geschrieben 20. März Melden Geschrieben 20. März (bearbeitet) Ich finde es auch unübersichtlich, auch bei den anderen LCC'lern. Gibt wohl eine Prämie für jede Einstellung einer Pressemeldung von der Airline. 😉 Bearbeitet 20. März von Fluginfo 1
Beliebter Beitrag Emanuel Franceso Geschrieben 20. März Beliebter Beitrag Melden Geschrieben 20. März (bearbeitet) Ich versuch's mal (Ergänzungen & Fehler gerne melden): ACE 3 Flugzeuge AGA 2 Flugzeuge AGP 18 Flugzeuge (+2) ALC 20 Flugzeuge (+2) ARN 6 Flugzeuge ATH 5 Flugzeuge BCN 14 Flugzeuge BDS 2 Flugzeuge BER 7 Flugzeuge BFS 2 Flugzeuge BGY 24 Flugzeuge (+2) BHX 9 Flugzeuge (+1) BLQ 11 Flugzeuge BOH 2 Flugzeuge BRI 3 Flugzeuge BRS 5 Flugzeuge BTS 3 Flugzeuge (+1) BUD 11 Flugzeuge (+1) BVA 5 Flugzeuge CAG 3 Flugzeuge CFU 2 Flugzeuge CGN 4 Flugzeuge CHQ 1 Flugzeug CIA 6 Flugzeuge CPH 4 Flugzeuge CRL 18 Flugzeuge CTA 5 Flugzeuge DBV 2 Flugzeuge (-1) DUB 34 Flugzeuge EDI 12 Flugzeuge (+1) EMA 6 Flugzeuge FAO 12 Flugzeuge (+1) FCO 10 Flugzeuge FEZ 3 Flugzeuge FKB 4 Flugzeuge FMM 3 Flugzeuge FNC 2 Flugzeuge GDN 6 Flugzeuge (+1) GOT 2 Flugzeuge GRO 4 Flugzeuge HHN 3 Flugzeuge IBZ 1 Flugzeug KRK 15 Flugzeuge (+3) KTW 9 Flugzeuge (+1) KUN 3 Flugzeuge LBA 3 Flugzeuge LIS 4 Flugzeuge LPL 6 Flugzeuge LTN 7 Flugzeuge MAD 13 Flugzeuge MAN 19 Flugzeuge (+1) MLA 9 Flugzeuge (+1) MRS 7 Flugzeuge MXP 9 Flugzeuge NAP 5 Flugzeuge NCL 3 Flugzeuge (+1) NRN 7 Flugzeuge NUE 2 Flugzeuge OPO 12 Flugzeuge ORK 4 Flugzeuge OTP 2 Flugzeuge PFO 4 Flugzeuge PIK 2 Flugzeuge PMI 16 Flugzeuge PMO 5 Flugzeuge POZ 5 Flugzeuge PRG 4 Flugzeuge PSA 9 Flugzeuge PSR 2 Flugzeuge RAK 7 Flugzeuge RBA 2 Flugzeuge (+2) REG 2 Flugzeuge RIX 2 Flugzeuge SKG 2 Flugzeuge SNN 4 Flugzeuge SOF 4 Flugzeuge STN 50 Flugzeuge SUF 2 Flugzeuge SVQ 6 Flugzeuge TFS 4 Flugzeuge TIA 4 Flugzeuge (+4) TLS 2 Flugzeuge TNG 2 Flugzeuge TPS 2 Flugzeuge (+2) TRN 3 Flugzeuge (+1) TRS 2 Flugzeuge TSF 2 Flugzeuge VCE 4 Flugzeuge VIE 14 Flugzeuge (-5) VLC 7 Flugzeuge VNO 2 Flugzeuge WMI 7 Flugzeuge (+3) WRO 9 Flugzeuge ZAD 3 Flugzeuge ZAG 4 Flugzeuge edit 28.3. Zahlen für BHX, EDI, MAN und NCL korrigiert. edit 12.4. Zahlen für SVQ und VNO korrigiert. edit. 30.4. Zahl für FMM korrigiert. Bearbeitet 30. April von Emanuel Franceso 22
Fluginfo Geschrieben 20. März Melden Geschrieben 20. März (bearbeitet) 1000 Dank - ganz perfekt wäre gewesen die Bewegung +1 oder -2 als Beispiel. Bearbeitet 20. März von Fluginfo Steigerung Danksagung
RobinHood Geschrieben 20. März Melden Geschrieben 20. März (bearbeitet) . vor 2 Stunden schrieb JSQMYL3rV: Fände ich super. Kannst du mal anfangen und pflegen warum so pampig? vor 3 Stunden schrieb jetstream: Feel free to do it! Nö Bearbeitet 20. März von RobinHood Edit 2
Faktencheck Geschrieben 20. März Melden Geschrieben 20. März vor einer Stunde schrieb RobinHood: warum so pampig? Weil deine Erwartungshaltung schon recht frech war. Hier stellt jemand Informationen ein und du wünschst dir eine gesonderte Aufbereitung, ohne den Aufwand dahinter mal zu hinterfragen. 4
leipziger17 Geschrieben 20. März Melden Geschrieben 20. März 13 minutes ago, Faktencheck said: Weil deine Erwartungshaltung schon recht frech war. Hier stellt jemand Informationen ein und du wünschst dir eine gesonderte Aufbereitung, ohne den Aufwand dahinter mal zu hinterfragen. Das war ein Verbesserungsvorschlag, keine Erwartungshaltung. In der aktuellen Form habe ich die Beiträge auch als störend empfunden. 2
RobinHood Geschrieben 21. März Melden Geschrieben 21. März vor 2 Stunden schrieb Faktencheck: Weil deine Erwartungshaltung schon recht frech war. Hier stellt jemand Informationen ein und du wünschst dir eine gesonderte Aufbereitung, ohne den Aufwand dahinter mal zu hinterfragen. Falsch. Jedesmal Kleckerweise einzustellen wie viele Maschinen wo stationiert sind, ist nett gemeint aber völlig unübersichtlich und störend. Und bitte welcher Aufwand ist es eine Pressemeldung per copy paste hier reinzukippen? 5
Beliebter Beitrag MW103 Geschrieben 21. März Beliebter Beitrag Melden Geschrieben 21. März vor 9 Minuten schrieb RobinHood: Falsch. Jedesmal Kleckerweise einzustellen wie viele Maschinen wo stationiert sind, ist nett gemeint aber völlig unübersichtlich und störend. Und bitte welcher Aufwand ist es eine Pressemeldung per copy paste hier reinzukippen? Wie undankbar kann man sein… Emanuel macht einen super Job. 27
jubo14 Geschrieben 21. März Melden Geschrieben 21. März Mod-Hinweis: Ich war gezwungen die letzten 3 Beiträge zu entfernen. Kritik darf hier gerne geäußert werden, aber es muss nicht persönlich werden. 2
Avroliner100 Geschrieben 3. April Melden Geschrieben 3. April (bearbeitet) Ryanair Chef MOL rechnet ab Mai mit Lieferengpässen für Kerosin, sofern sich nicht schnell Alternativen zum Nahen Osten finden und die Strasse von Homus auch im April weiterhin blockiert bleibt. Obwohl Ryanair ebenso wie auch Lufthansa mit einer sehr hohen Quote von 80% bei 67$/Barrel preislich abgesichert ist, sehen die Iren 10-25% ihrer erwarteten Lieferungen für Mai und Juni als potenziell gefährdet an. Ryanair prüft nun Kürzungen im Angebot für den Fall, dass diese Lieferausfälle tatsächlich eintreten. Ryanair ist durch ihre hohe Hedging Quote (ähnlich wie Lufthansa) trotz allem noch in einer verhältnismäßig „guten“ Situation. Schwieriger werde es für weniger gut abgesicherte Wettbewerber. Quelle: https://www.aero.de/news-52263/Ryanair-Chef-Kerosin-koennte-ab-Mai-knapp-werden.html https://www.airliners.de/ryanair-chef-oleary-warnt-kerosinengpaessen-europa/86887 Bearbeitet 3. April von Avroliner100
OliverWendellHolmesJr Geschrieben 3. April Melden Geschrieben 3. April (bearbeitet) Am 3.4.2026 um 08:16 schrieb Avroliner100: Obwohl Ryanair ebenso wie auch Lufthansa mit einer sehr hohen Quote von 80% bei 67$/Barrel preislich abgesichert ist, sehen die Iren 10-25% ihrer erwarteten Lieferungen für Mai und Juni als potenziell gefährdet an. Das Fuel-Hedging bei Ryanair ist eine reine Preissicherung für bestimmte Menge an einem bestimmten Tag. Die physische Belieferung mit der Menge Kerosin an dem Tag ist damit nicht sichergestellt. Daher kann auch Ryanair von physischen Kerosin-Mangel betroffen sein. Das zweite Risiko, das Ryanair hat, ist das die Hedge-Partner aufgrund der Differenz zwischen gesichertem Preis und Marktpreis in finanzielle Schieflage geraten und den Kontrakt nicht einhalten können. Zusammengefasst: Ryanair kauft täglich Kerosin zum Marktpreis und hat Finanzinstrumente so eingekauft, dass der effektive Preis von 67 USD/Barrel nach Abwicklung der Finanzinstrumente ist. Wenn der Markt kein Kerosin hat, hat Ryanair kein Kerosin, wenn die Gegenpartei der Finanzinstrumente zusammenbricht bleibt Ryanair auf dem Marktpreis sitzen. Ergänzt: Das dritte Risiko ist eine Mischung aus den ersten beiden Risiken: Ryanair bekommt aufgrund von physischem Kerosin-Mangel kein Kerosin muss aber trotzdem die Hedges realisieren und hat einen Nettomittelabfluss in höhe des effektiven Preises. Bearbeitet 5. April von OliverWendellHolmesJr 2
Emanuel Franceso Geschrieben 8. April Melden Geschrieben 8. April Ryanair hat erste Strecken für den Sommer 2027 geladen. 1
Palawi Geschrieben 8. April Melden Geschrieben 8. April Am 3.4.2026 um 11:44 schrieb OliverWendellHolmesJr: Das Fuel-Hedging bei Ryanair ist eine reine Preissicherung für bestimmte Menge an einem bestimmten Tag. Die physische Belieferung mit der Menge Kerosin an dem Tag ist damit nicht sichergestellt. Daher kann auch Ryanair von physischen Kerosin-Mangel betroffen sein. Das zweite Risiko, das Ryanair hat, ist das die Hedge-Partner aufgrund der Differenz zwischen gesichertem Preis und Marktpreis in finanzielle Schieflage geraten und den Kontrakt nicht einhalten können. Zusammengefasst: Ryanair kauft täglich Kerosin zum Marktpreis und hat Finanzinstrumente so eingekauft, dass der effektive Preis von 67 USD/Barrel nach Abwicklung der Finanzinstrumente ist. Wenn der Markt kein Kerosin hat, hat Ryanair kein Kerosin, wenn die Gegenpartei der Finanzinstrumente zusammenbricht bleibt Ryanair auf dem Marktpreis sitzen. Ergänzt: Das dritte Risiko ist eine Mischung aus den ersten beiden Risiken: Ryanair bekommt aufgrund von physischem Kerosin-Mangel kein Kerosin muss aber trotzdem die Hedges realisieren und hat einen Nettomittelabfluss in höhe des effektiven Preises. Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem tatsächlichen Kerosinverbrauch und der Ausgleichszahlung aus Hedging? Oder bekommt man einfach Betrag x, der für einen erwarteten Verbrauch kalkuliert wurde?
LOWG97 Geschrieben 8. April Melden Geschrieben 8. April Weiß jemand, ab wann Ryanair üblicherweise die Strecken für den Winterflugplan 2026/27 freischaltet? Aktuell sind ab VIE z. B. nur einzelne Strecken buchbar.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden