Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zum Flughafen Düsseldorf


Carlo

Empfohlene Beiträge

Das RRX-Konzept wird wohl leider erst 2030 Realität werden, da die Ausbaumaßnahmen nur sehr schleppend voran kommen. Man wär froh, wenn allenortes überhaupt mit der Planfeststellung schonmal begonnen wär.

 

http://www.derwesten.de/staedte/essen/rhein-ruhr-express-haelt-erstmal-nur-als-re-11-in-essen-id12209607.html

http://www.derwesten.de/staedte/dortmund/dortmund-bremst-den-rhein-ruhr-express-aus-id12193346.html

http://www.derwesten.de/staedte/hagen/planung-fuer-rrx-stockt-in-dortmund-aimp-id12196004.html

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Immerhin kommen die Strecken und das rollende Material phasenweise mit Beginn der nächsten Ausschreibungsperiode.

Faszinierend auch, wenn man bedenkt, dass die Ursprungsidee der Transrapid und ein Transportnetzwerk für die olympischen Spiele 2012 waren. Diese Bewerbung ist ja dann gegen Leipzig gescheitert. Vielleicht sollte man die Bewerbung für 2028 ernster nehmen um es zu beschleunigen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ach ja, RXX!

 

Als Bewohner des Gebietes, den er erschließen soll habe ich da so meine eigene Meinung.

Dieser "Expresszug" durch das Ruhrgebiet ist in etwas so sinnvoll, wie eine Flugverbindung von DUS nach CGN.

 

Oder anders formuliert, wenn der Airport DUS irgendeinen positiven Efekt von dieser Bahnverbindung erwartet, hat er ein echtes Problem! ;)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Unglaublich aber wahr, das Land NRW besteht aus mehr als dem Ruhrgebiet.

Das es nur unwesentlich den SPNV im Ruhrgebiet verbessert und absurd lange dauert ist richtig. Aus verkehrspolitischer Sicht ist er richtig. Es hängt ja nicht nur die Kapazität im Nahverkehr dahinter, die optimiert wird sondern auch im Fern- und Güterverkehr.

Auch wenn die Substanz im Nahverkehr an vielen Stellen blank ist und es scheint als ob man das Geld besser nutzten kann.

 

Die Ausgangsfrage im Interview war ja, ob es eine verdeckte Subvention für den Flughafen ist. Auch wenn der GF es verneint ist es doch ein Wettbewerbsvorteil, das merke ich jedes mal wenn ich die Strecke Richtung Münster fahre. Jetzt muss man die Bahn nur noch motivieren, wieder mehr Fernverkehr am Flughafen halten zu lassen als zwei Züge/Stunde.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Wochen später...
  • 2 Monate später...

Wenn man das in der Wiwo so liest, könnte man sagen, dann Gute Nacht AB. Zuerst verlegt AB Langstrecken von Berlin nach DUS, und dann sagt DY Air Berlin den Kampf an. Irgendwer wird dann klein beigeben müssen. Und dann schau mer mal wer der lachende Sieger ist.

CGN oder dann doch BER.

Bearbeitet von QR 380
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn man das in der Wiwo so liest, könnte man sagen, dann Gute Nacht AB. Zuerst verlegt AB Langstrecken von Berlin nach DUS, und dann sagt DY Air Berlin den Kampf an. Irgendwer wird dann klein beigeben müssen. Und dann schau mer mal wer der lachende Sieger ist.

CGN oder dann doch BER.

Wo siehst du denn Köln als möglichen Gewinner ? Das ist doch absurd.

DY deckt nur das ungenutze potenzial in DUS ab.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Naja, Norwegian bedient diese USA-Ziele - wenn es ungenutztes Potenzial in DUS gäbe, würde es bei den meisten Zielen bedeuten, dass bereits vorhandene Airlines das Angebot zu knapp halten:

Boston
Fort Lauderdale
Los Angeles
Newark

New York JFK
Oakland
Orlando

Chicago (Rockford/Milwaukee)
Las Vegas
Baltimore Washington

Nur bei den letzten drei würde wirklich neue Märkte für DUS erschlossen. Alle anderen gibt es, zumeist zu extremen Kampfpreisen, bereits.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich sehe das auch als einen klaren Angriff auf Air Berlin.

Andererseits auch clever vom Flughafen selber. Keiner weiß wie lange es Air Berlin noch geben wird und so hat man schon einmal einen Fuß in der Tür bei Norwegian und hat einen Anbieter, welcher möglicherweise direkt in die Lücke stoßen kann.

 

Bei den oben genannten Zielen sind sicher nur die drei zuletzt genannten Ziele interessant.
 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Mag sein, Hat Norwegian in dem Interview aber, wenn USA laufen sollte, erst für einen späteren Zeitpunkt angekündigt. Zudem stellt der CCO in dem Interview stark auf den A321 ab. Damit geht USA-Ostküste, aber nicht Asien.

 

Bei Washington und Chicago als Zielen gilt es zu bedenken, dass Norwegian dafür nicht ORD und IAD anfliegt, sondern ins Umland ausweicht. Bei Baltimore ist das nicht wieter problematisch, aber Rockford und Milwaukee sind da schon was anderes.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das sicherlich nicht, aber die Frage ist, ob es DUS hilft oder eher schadet, wenn AB von DY verdrängt wird.

 

Der CCO sprach von möglichen Flügen ab Frühjahr 2018. Da würde man sicher nicht vom Fleck weg Florida, Kalifornien und die Ostküste mit jeweils ein, zwei oder gar täglichen Flügen anbinden, so wie es Air Berlin nicht erst seit heute anbietet und etabliert ist. Er sprach konkret von Washington/Baltimore. Sollten Norwegian in diesen Markt einsteigen, wird das nach demselben Muster laufen wie anderenorts, indem erst einige wenige Ziele mit einer überschaubaren Anzahl an Flügen mit Flugzeugen von den Zielbasen aus in den Flugplan kommen. Da wird es lange dauern, bis man ein konkurrenzfähiges Angebot auf die Beine gestellt hat. Auf der Langstrecke geht das traditionell viel langsamer als auf der Kurz-/Mittelstrecke.

 

2018 kann der Markt schon wieder ganz anders aussehen. Erstrecht 2019 oder 2020, wenn Norwegian bestenfalls eine handvoll Langstreckenziele im Angebot haben könnte (und das sicher nicht jeweils täglich). Bis dahin dürfte sich auch gezeigt haben, ob die letzte allerletzte allerallerletzte allerallerallerletzte Chance für Air Berlin überhaupt zum Überleben genutzt werden konnte. Außerdem könnte Tegel die Düsseldorfer Flotte überhaupt nicht aufnehmen. Von der Technik ganz zu schweigen.

 

Bei Washington und Chicago als Zielen gilt es zu bedenken, dass Norwegian dafür nicht ORD und IAD anfliegt, sondern ins Umland ausweicht. Bei Baltimore ist das nicht wieter problematisch, aber Rockford und Milwaukee sind da schon was anderes.

Ebendrum. Auch wenn viele bei Air Berlin gerne mit zweierlei Maß urteilen, ist die Business Class durchaus konkurrenzfähig. Mit täglichen Flügen nach Boston, Los Angeles, Miami, New York (2x täglich) und San Francisco ist der Abstand zunächst einmal ausreichend groß, um sich zu differenzieren. Die Aufnahme der Eurowings-Langstreckenflüge haben bis jetzt schließlich auch nicht zur mancherorts ersehnten Einstellung der Langstreckenflüge ab Düsseldorf geführt. Eher im Gegenteil.

Bearbeitet von Lufticus
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wer sagt denn, dass Norwegian die selben Ziele anbieten wird, die im Moment schon von Oslo oder Paris bedient werden? Früher flogen mal LTU und Air Transat von Düsseldorf nach Vancouver, das wäre ein Ziel für die Norwegian-Klientel. In den mittleren Westen (Chicago, Detroit, Minneapolis) ginge von Düsseldorf sich auch einiges, seit Lufthansa, American und Northwest nicht mehr fliegen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Rockfort und Milwaukee sind zunächst mal Standorte für das US-Chartergeschäft, ob das ein Indiz für Transatlantik aus der Region ist muss man abwarten. Wenn Norwegian auf europäische Kunden zielt, geht man durchaus auf Primär-Flughäfen. Und wenn man auf touristischen Verkehr zielt ist BWI vielleicht sogar besser als IAD.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...