Faro Geschrieben 18. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 18. Dezember 2012 Also,ich persönlich glaube nicht dran,das Sachprämien so eine Attraktivitätssteigerung wären,um mehr Kunden zu gewinnen. Wer einen Flug bucht,denkt in erster Linie an Preis und Service. Im Service vergleicht man zumindest im Kopf alle für den geplanten Flug infragekommenden Möglichkeiten,und wenn dann der Preis dazu passt,bucht man. Ich selbst bin auch Teilnehmer am Bonusprogramm von AB,was aber nicht zwingend heißt,das ich jeden Flug auch dort buche. Da spielen verschiedene Faktoren rein,und nicht unmaßgeblich sind auch Flugzeiten.(was sicher auch auf FRA-HAM zur Schlechterstellung gegenüber LH geführt hat,und damit letztendlich zur Streichung) Was Streckenstreichungen betrifft: Sicher wird man das vorher genau durchgerechnet haben,und wenn halt eine Strecke X über einen Zeitraum Y nur Verluste einfliegt,dann muß sie raus,oder zumindest temporär entfallen. Neue Gäste wird man woanders gewinnen,wenn man den Markt SO bedient,wie er es braucht. Eine gute Überlegung dazu war sicher die Flugzeit der neuen Strecke TXL-MAD, welche in TXL durchs DK gefüttert wird,aber gleichzeitig auch in MAD gut zu Anschlüssen passt. Ich denke mal,dadurch hat man die "halbe Miete" schon durch Umsteiger,woher und wohin auch immer... Was die reine Flugbuchung betrifft, da hast du zweifelsfrei Recht. Da gelten (meist) andere Kriterien. Doch die Mitgliedschaft an einem Vielflieger-/Prämienprogramm ist ja noch ein zweiter Schritt. Generell erscheint mir da M&M umfangreicher, so dass topbonus im Vergleich dazu weniger attraktiv ist. Vielleicht arbeitet man daran ja noch, wäre ja mal gut. Bezüglich aller anderen Sparmaßnahmen bei AB: Man wird sowieso erst in einiger Zeit wissen, inwieweit man da erfolgreich war oder auch nicht. Die erste Bilanz (siehe Artikel bei a.de) scheint ja positiv zu sein, man braucht aber noch einen langen Atem. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schorse Geschrieben 19. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 Hallo zusammen, mal ne doofe Frage. Kann Etihad eigentlich AB komplett übernehmen, wenn sie z.B. eine Etihad Germany gründen mit Sitz in Deutschland? Und somit alles inklusive Slots, Landerechte, etc. bekommen? Wenn es eine in Deutschland eingetragene Fluggesellschaft ist, müsste das machbar sein oder geht dann das Kartellamt oder ähnliches gegen an? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gaviota Geschrieben 19. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 Müssten nicht mindestens die Eigentümer mehrheitlich aus der EU sein? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 19. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 Etihad erhöht die Beteiligung an Aerlingus auf 49%,kauft Airberlin die Beteiligung an Niki ab,und Aerlingus und Niki übernehmen dann die Mehrheit an AB :lol: Damit wäre dann auch Aerlingus entgültig vor der Übernahme durch Ryanair gerettet. EI-Flüge werden in die DK BER+DUS integriert ,und die Technik wird vereinheitlicht zu einer Firma. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
superfly Geschrieben 19. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 Hallo zusammen, mal ne doofe Frage. Kann Etihad eigentlich AB komplett übernehmen, wenn sie z.B. eine Etihad Germany gründen mit Sitz in Deutschland? Und somit alles inklusive Slots, Landerechte, etc. bekommen? Wenn es eine in Deutschland eingetragene Fluggesellschaft ist, müsste das machbar sein oder geht dann das Kartellamt oder ähnliches gegen an? Hat LH nicht ein "Stiftungsmodell" um die Swiss zu beherrschen, ohne dass die Flugrechte aus der Schweiz angetastet bzw. gefährdet werden? Sprich die Anteile/Eigentumsrechte liegen bei einer schweizer Stiftungsgesellschaft, die von LH gegründet und "kontrolliert" wird. Analog müsste doch Etihad auch in DE eine entsprechend deutsche Stiftung gründen können, oder ist das alles nur "Schweizer Käse"? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
jared1966 Geschrieben 19. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 Entweder Stiftungs-Modus oder die Variante, die Luna vorschliug. Klingt beides interessant. Ich hoffe auf so etwas! Kann dem deutschen Flugbegeisterten nur nützen, wenn der Wettbewerb erhalten bleibt. Und das Gesicht von Herrn Franz bei Bekanntgabe, würde ich mir als Foto übers Bett hängen.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Geschrieben 19. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 ...und noch nen Nachschlag. AB ist ja immer noch in London unter Airberlin PLC registriert. Bringt das nicht eine Doppelbesteuerung in D und G mitsich? Bin mir da nicht sicher,aber entweder,man verzichtet auf dieses Modell,um Steuern zu sparen,oder verlegt den "Briefkasten" auf die Kanalinseln,immer noch britisch,aber im Steuerparadies. Notfalls stationiert man dort dann 2 Q400,um die EU milde zu stimmen ;) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
linie32 Geschrieben 19. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 Inzwischen muss man sich bei Air Berlin aber auch überlegen, ob es sich für potentielle Investoren letztendlich überhaupt rechnerisch lohnt, das Unternehmen aufzukaufen. Die meisten Maschinen sind geleast und nicht im Eigentum. Dagegen wird das Streckennetz von Monat zu Monat kleiner und uninteressanter, Teile des Personals sind vergleichsweise teuer (s. LTU), ein nicht unerheblicher Schuldenberg kommt ebenfalls hinzu etc. pp. Was sollte einen Investor daran noch reizen? An den Beispielen der Spanair und Malev zeigt sich doch, dass eine normale Abwicklung nicht ungewöhnlich ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
jumpseat Geschrieben 19. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 19. Dezember 2012 ...und noch nen Nachschlag. AB ist ja immer noch in London unter Airberlin PLC registriert. Bringt das nicht eine Doppelbesteuerung in D und G mitsich? Bin mir da nicht sicher,aber entweder,man verzichtet auf dieses Modell,um Steuern zu sparen,oder verlegt den "Briefkasten" auf die Kanalinseln,immer noch britisch,aber im Steuerparadies. Notfalls stationiert man dort dann 2 Q400,um die EU milde zu stimmen ;) Nein für so etwas gibt es Doppelbesteuerungsabkommen. Und die Kanalinseln kommen auch nicht in Frage, sie sind kein Teil der EU, Airlines der Kanalinseln nehmen nicht am EU Abkommen über die Zivilluftfahrt teil. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
shortfinal25 Geschrieben 20. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 20. Dezember 2012 Finde ich erwähnenswert, wird früher oder später ohnehin in der Boulevardpresse landen: Incident: Air Berlin A332 at Phuket on Dec 20th 2012, engine fire Wenn das mal nicht einige Rotationen durcheinander wirft :o Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
monsterl Geschrieben 20. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 20. Dezember 2012 Aktuell ist ein 321 gen AUH unterwegs (mit Deadhead-Crew in der Kabine?) und fliegt morgen früh AUH-CND-TXL als Ersatz für den 330. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
monsterl Geschrieben 20. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 20. Dezember 2012 btw. DXB-HKT ist nach BKK diverted, QR aus KUL kommend hat erst gar keinen Alternate in Thailand angeflogen und ist zurück nach KUL gegangen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Waldo Pepper Geschrieben 22. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 22. Dezember 2012 Eigentlich ist es schade um diese Airline. Aber die Fehler, die letztlich jetzt dazu führen, daß wirklich alles verkauft werden muß, um noch ein paar Tage oder Wochen zu überleben, diese Fehler sind schon vor langer Zeit begangen. Ich glaube, daß damals dem Chef Hunold alles zu Kopf gestiegen und über den Kopf gewachsen ist. Er wollte die LH angreifen, er wollte alles dazu kaufen, was es am Markt gibt. Einer der größten Fehler nach m.M. war der Kauf der LTU. Ein marodes Unternehmen, das nur Verluste macht. Dazu Mitarbeiterverträge, die für das Unternehmen viel schlechter waren als die die Verträge von AB. Es hätte doch Hunold klar sein müssen, daß dann alle Air-Berliner auch nach solchen Konditionen streben. Expansion um jeden Preis geht nicht, in keinem Unternehmen. Wenn man dann die betriebswirtschaftlichen Grundsätze (ausreichendes Eigenkapital) völlig außer acht läßt, dann muß man sich nicht wundern. Aber H. Hunold ist sicher mit einer beträchtlichen Summe gegangen und kann sich das alles von außen in Ruhe ansehen. Auch der Einsatz von H. Mehdorn halte ich für völlig daneben. Er hat auch nach m.M. bei der Bundesbahn nichts Wesentliches vollbracht und ist für mich kein Typ, der die AB wirklich hätte retten können. Was bleibt jetzt? Des allerletzte Tafelsilber wird auch noch verkauft. Etihad kann sich in Ruhe alles ansehen und am Tag X die Rosinenstrecken übernehmen. Danach werden sicher einige tausend AB Mitarbeiter ihren Job verlieren. Es kommen noch andere Airliner, die auch gute Strecken übernehmen und das wars dann. Wie gesagt, eigentlich sehr schade. Die AB von vor 10 Jahren war eine tolle Airline und hätte auch heute noch super Chancen gehabt. Dem kann man nur zustimmen. Die erfolgreiche Arbeit, mit der Hunold die Air Berlin zu einer erfolgreichen Airline machte, hat er später durch totales Missmanagment nicht nur zerstört, sondern AB an den Rand des Abgrunds geführt. Und der größte Fehler war natürlich der Kauf der LTU. Aber als ehemaliger LTU´ler kam er daran wohl nicht vorbei. Warten auf den Tag X..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
crazzo Geschrieben 23. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 23. Dezember 2012 Das Fehlen eines 330ers macht sich noch bemerkbar, auf Subcharter scheint man zu verzichten!? DXB-TXL heute ging mit >4h Verspätung in Dubai raus und wurde mit einer 738 via Constanta geflogen. Wird DXB nicht planmäßig mit 738 (Kreuzfahrtcharter) bedient und AUH mit 332. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
737NGFan Geschrieben 23. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 23. Dezember 2012 Wird DXB nicht planmäßig mit 738 (Kreuzfahrtcharter) bedient und AUH mit 332. Ja das ist AB7318/7319. Immer Sa/So. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dummi Geschrieben 24. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 24. Dezember 2012 Warum Tankstop? Der ist bei TXL DXB unnötig. Zumindest mit 738. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
D-ATUI Geschrieben 24. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 24. Dezember 2012 Warum Tankstop? Der ist bei TXL DXB unnötig. Zumindest mit 738. Bei TXL-DXB vielleicht. Es war aber die Rede von DXB-TXl, da womöglich schon. :blink: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tommy1808 Geschrieben 24. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 24. Dezember 2012 Warum Tankstop? Der ist bei TXL DXB unnötig. Zumindest mit 738. Auch bei ungünstigem Wind und "schweren" Kreuzfahrtpassagieren? Nicht die Passagiere selbst, aber die i.d.R. höhere Freigepäck und Übergepäck Menge. Bei 30 Kilo statt 20 Kilo/Pax kommen ja schon knapp 2 Tonnen extra zusammen. Gruß Thomas Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
jubo14 Geschrieben 24. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 24. Dezember 2012 Auch bei ungünstigem Wind und "schweren" Kreuzfahrtpassagieren? Nicht die Passagiere selbst, aber die i.d.R. höhere Freigepäck und Übergepäck Menge. Bei 30 Kilo statt 20 Kilo/Pax kommen ja schon knapp 2 Tonnen extra zusammen. Bei den Aida-Flügen nach Dubai werden deswegen bei AB auf der 738 normalerweise auch nur 140 Passagiere mitgenommen. Sind mehr an Bord, wird man um den Tankstop kaum herumkommen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FKB-Freak Geschrieben 28. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 28. Dezember 2012 Air Berlin steigert die Kapazitäten auf der Stecke FKB - PMI von B737-700 (149 Paxe) auf B737-800 (189 Paxe) an den Tagen 12345-- Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flieg Geschrieben 28. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 28. Dezember 2012 morgen eine B737-800 MUC-PUJ ? in echt ? AB7346 29.12.2012 München Punta Cana 13:00 Boeing 737-800 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
BAVARIA Geschrieben 28. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 28. Dezember 2012 Am Montag den 04.02.2013 möchte, laut Flughafen München Onlineflugplan, AB einen Flug von MUC nach BGW durchführen. Was ist der Grund das AB nach Baghdad fliegt? http://www.munich-airport.de/media/downloa...flugplanPDF.pdf Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fluginfo Geschrieben 28. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 28. Dezember 2012 morgen eine B737-800 MUC-PUJ ? in echt ? AB7346 29.12.2012 München Punta Cana 13:00 Boeing 737-800 Der Flug wird mit Orbest A330-300 in new colour EC-LEQ durchgeführt. Maschine befindet gerade auf Ferryflug von Madrid nach München. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
debonair Geschrieben 28. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 28. Dezember 2012 Was ist der Grund das AB nach Baghdad fliegt? Ethic Charter... Der Flug wird mit Orbest A330-300 in new colour EC-LEQ durchgeführt. Maschine befindet gerade auf Ferryflug von Madrid nach München. Ist die D-ABXA noch immer in HKT? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Webber Geschrieben 28. Dezember 2012 Melden Teilen Geschrieben 28. Dezember 2012 D-ABXA ist seit heute wieder in DUS ! ;) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.