Aktuelles zur Deutschen Lufthansa AG

[OliverWendellHolmesJr]

vor 8 Stunden schrieb daxreb:

Ich kann dir nicht ganz folgen. Dass Lufthansa nicht zu den Sponsoren gehört weiß ich, aber ich rede ja auch nicht vom EURO 2024 Logo, sondern vom Fanhansa Logo, was man seit 2014 (meine ich) gesehen hat. Das hat ja mit Sponsoring und der UEFA nix zu tun…

 

Die Markenrechte für das Turnier liegen bei UEFA und DFB, umso eindeutiger das Fanhansa-Logo auf das Turnier Bezug nimmt, umso sicherer ist, dass Lufthansa eine Genehmigung von den beiden Clowns Verbände benötigt. 

 

So beschreibt die IHK München die zulässige Werbung mit der EURO 2024: "Es darf [...] keine gezielte Behinderung und Herkunftstäuschung oder sonstige Verwechslungsgefahr bzw. Verknüpfung mit der UEFA hervorgerufen werden. Ferner darf es nicht zu einer Irreführung über eine tatsächlich nicht bestehende Partnerschaft / Sponsoreneigenschaft oder sonstige Verbindung mit der UEFA oder sonstigen Rechteinhabern kommen (keine „unangemessenen wirtschaftlichen Assoziation mit der EM bzw. der UEFA“). [...]

 

Am Rande: Die FIFA hat die WM 2027 Bewerbung des DFB (gemeinsam mit Belgien und den Niederlanden) beim Thema Rechtschutz für die FIFA schwächer bewertet als Brasilien. Weil Deutschland seinen Rechtsrahmen nicht genug dehnt um der FIFA maximale Einnahmen und minimale Risiken zu garantieren. 

[born4fly]

Anderes Thema: Bekannt war mir,das Air Baltic für Swiss und auch für Eurowings fliegt. Neu ist für mich Air Baltic für LH ab MUC. Und dort ist mir speziell aufgefallen,das LH 1816/17 nach BCN in letzter Zeit häufig mit Air Baltic bedient werden. Das überrascht mich,das gerade nach BCN eine Maschine < A320 ausreichend ist ?!

[ABFlyer98]

Alles eine Frage der Frequenzen...

[oldblueeyes]

vor 8 Stunden schrieb born4fly:

Anderes Thema: Bekannt war mir,das Air Baltic für Swiss und auch für Eurowings fliegt. Neu ist für mich Air Baltic für LH ab MUC. Und dort ist mir speziell aufgefallen,das LH 1816/17 nach BCN in letzter Zeit häufig mit Air Baltic bedient werden. Das überrascht mich,das gerade nach BCN eine Maschine < A320 ausreichend ist ?!

Dafür müsstest du aber etwas tiefer in die Materie gehen:

- Welcher Flug am Tag das ist - die 5te Verbindung braucht oft nicht die grosse Masse

- saisonal oder nicht?

- erfüllt es einen bestimmten Zweck, zB Langstreckenumsteiger die eine Kreuzfahrt gebucht haben weiter zu befördern?

- oder braucht man diese für eine intra europäische Welle bei der man das Premium von Geschäftskunden die nicht P2P reisen mitnehmen kann?

 

 

 

[Fluginfo]

vor einer Stunde schrieb oldblueeyes:

Dafür müsstest du aber etwas tiefer in die Materie gehen:

- Welcher Flug am Tag das ist - die 5te Verbindung braucht oft nicht die grosse Masse

- saisonal oder nicht?

- erfüllt es einen bestimmten Zweck, zB Langstreckenumsteiger die eine Kreuzfahrt gebucht haben weiter zu befördern?

- oder braucht man diese für eine intra europäische Welle bei der man das Premium von Geschäftskunden die nicht P2P reisen mitnehmen kann?

 

 

 

Wenn ich richtig informiert bin, liegt es an den A320neo Problemen. Bevor gar kein Flug, dann doch besser Air Baltic als 5ter Flug am Tag!

[Netzplaner]

Die Verbindung de-feeded den Mittagsknoten in MUC (überwiegend Kont-Umsteiger, das Lufthansa-Äquivalent zu einer Arbeitsbeschaffungsmaßnahme) und füttert die Abendwelle, wo verglichen mit FRA auch nicht viel Interkont stattfindet. Es ist zwar BCN und damit immer für A320/A321 interessant, aber ein A220 erfüllt hier auch seinen Zweck - aus Konnektivitäts-Sicht betrachtet ist die Frequenz aber sicherlich nicht redundant.

Bearbeitet 13. Mai 2024 von Netzplaner

[OliverWendellHolmesJr]

Da ist die Übernahme von ITA Airways noch nicht in trockenen Tüchern, da plant man bereits das nächste Joint Venture. Aus Unternehmenssicht verstehe ich es, da die beste Alternative ist, die Fluggesellschaften bei der globalen Zusammenarbeit haben. Noch besser wäre internationale Fluggesellschaften, was aufgrund der Eigentumsrestriktionen derzeit unmöglich ist. Es ist ebenfalls eine Unterstützung im Wettbewerb mit den Nahost-Fluggesellschaften. 
 

Jetzt kommt das aber: Sowohl bei ITA als auch bei Air Europa ist die Aufnahme ins jeweilige JV eine große Hürde, ob sie überwunden werden können ist noch nicht entschieden. Auch wird immer mal der Bestand der JV kritisiert und überprüft, weil die Konsolidierung zu lange lief. Es wird hier die selben Diskussionen geben.

[Emanuel Franceso]

Apropos ITA: Ohne weitere Zugeständnisse seitens Lufthansa und ITA(lien) wird die EU Kommission den Einstieg wohl nicht genehmigen. Man hat bis 4.7.24 Zeit weitere Vorschläge zu machen.

https://twitter.com/leonard_berberi/status/1790651872031764878

https://www.corriere.it/economia/aziende/24_maggio_15/ita-lufthansa-l-antitrust-ue-vuole-piu-sacrifici-o-dira-no-alle-nozze-dei-cieli-1861f19b-89db-4d19-9a74-67471586axlk.shtml (Artikel hinter PayWall)

Bearbeitet 15. Mai 2024 von Emanuel Franceso

[muc-ro-szg]

Wenig überraschend, man sehe sich nur an, was IAG alles für Air Europa „anbietet“ und zb was Korean Airlines bereit war, für Asiana Airlines alles der Konkurrenz zur Verfügung zu stellen.

[Netzplaner]

vor einer Stunde schrieb muc-ro-szg:

Wenig überraschend, man sehe sich nur an, was IAG alles für Air Europa „anbietet“ und zb was Korean Airlines bereit war, für Asiana Airlines alles der Konkurrenz zur Verfügung zu stellen.

IAG und KE erkaufen sich Monopole in ihren Heimatmärkten. Die Vergleiche böten sich an wenn Lufthansa Condor kaufen würde - das geschieht hier aber nicht. 

[d@ni!3l]

Etwas indirekt hat die LH das ja bereits mit den AB Assets getan.

 

 

[Gast]

vor 19 Minuten schrieb d@ni!3l:

Etwas indirekt hat die LH das ja bereits mit den AB Assets getan.

 

 

Wenn du das „indirekt“ nennst, ist die Übernahme OZ durch KE bzw. UX durch IAG halt „direkt“, wie auch immer. Das ist durchaus eine andere Hausnummer, vor allem hatte AB ja keine so bedeutende Präsenz in FRA/MUC wie es bspw. eine OZ in ICN hat.

Bearbeitet 15. Mai 2024 von ben7x

[muc-ro-szg]

vor einer Stunde schrieb Netzplaner:

IAG und KE erkaufen sich Monopole in ihren Heimatmärkten. Die Vergleiche böten sich an wenn Lufthansa Condor kaufen würde - das geschieht hier aber nicht. 

Naja, die LHG erkauft sich mit ITA (+ Einbindung ins JV) anscheinend auf diversen Langstrecken ein Monopol im Italien Verkehr. Zumindest scheint das die Wettbewerbsbehörde so zu sehen.

[LH2112]

Lufthansa durfte Heute sehr medienwirksam die Kadernominierung des Linksverteidigers David Raum für die Heim-EM in einem Instagram-Reel bekanntgeben. Im Video ruft eine Mitarbeiterin Raum per Final Call zum Boarding der LH105 MUC-FRA auf. Lufthansa ist seit 2005 DFB-Partner.

Siehe: https://www.transfermarkt.de/lufthansa-ruft-zum-em-flug-auf-auch-leipziger-raum-erhalt-dfb-nominierung/view/news/437448
Video: https://www.instagram.com/lufthansa/reel/C6_XLMpo_5K/

[moddin]

Ab morgen scheinen fünf A223 von airBaltic für Lufthansa ab MUC zu fliegen. Zusätzlich zu YL-AAV, -AAY, -ABR und -ABU kommt noch YL-AAT in der Früh ferry aus Riga. Im Gegenzug geht keiner der vier nach Riga zurück.

[Emanuel Franceso]

Weitere Details zu Zugeständnissen in der Sache "Einstieg bei ITA"

• ITA soll für zwei Jahre nicht in das A++ Joint Venture (TATL) integriert werden; ITA soll in diesem Zeitraum unabhängig operieren (wohl im TATL Geschäft).
• 40 Slots in Linate sollen an easyJet und Volotea abgegeben werden.

zudem:

Zitat

Lufthansa last week offered to keep some competing ITA short-haul routes in an effort to secure EU antitrust approval for the deal, other people with direct knowledge of the matter said.

The offer on short-haul routes concerns Germany, Belgium, Switzerland and Austria, the sources said.

The German airline is also prepared to accept interlining agreements with rivals, the people said. 

https://www.reuters.com/markets/deals/lufthansa-offers-short-haul-compromise-ita-deal-sources-say-2024-05-16/

Bearbeitet 17. Mai 2024 von Emanuel Franceso

[FACoff]

vor 50 Minuten schrieb Emanuel Franceso:

ITA soll für zwei Jahre nicht in das A++ Joint Venture (TATL) integriert werden

 

Und das ändert genau was? Dass man die von der EU als bedenklich eingestufte Marktmacht erst in 2 Jahren erlangt?

[Nosig]

Bis dahin können sich alle neu drauf einstellen, ggf. umplanen und wissen, was dann kommen wird.

[Gast]

vor einer Stunde schrieb FACoff:

 

Und das ändert genau was? Dass man die von der EU als bedenklich eingestufte Marktmacht erst in 2 Jahren erlangt?

Möglicherweise möchte man Wettbewerbern Zeit geben, mögliche Monopolstrecken ebenfalls zu bedienen, bevor man sie dann integriert. Grade auch aufgrund vom aktuellen Mangel an Fliegern/Personal könnte sich so eine Entscheidung möglicherweise erst später ergeben.

 

vor 2 Stunden schrieb Emanuel Franceso:

Weitere Details zu Zugeständnissen in der Sache "Einstieg bei ITA"

• ITA soll für zwei Jahre nicht in das A++ Joint Venture (TATL) integriert werden; ITA soll in diesem Zeitraum unabhängig operieren (wohl im TATL Geschäft).
• 40 Slots in Linate sollen an easyJet und Volotea abgegeben werden.

zudem:

https://www.reuters.com/markets/deals/lufthansa-offers-short-haul-compromise-ita-deal-sources-say-2024-05-16/

Das scheinen dann ja die Zugeständnisse zu sein, die in den letzten Wochen schon bekannt wurden und die die Kommission ja weiterhin als zu niedrig ansieht.

 

Auch sehr interessant:

Zitat

The German airline is also prepared to accept interlining agreements with rivals, the people said. Such deals allow individual airlines to handle passengers travelling on itineraries that require multiple flights on multiple carriers.

Man scheint da wohl fast schon einen Deal à la Condor eingehen zu wollen, um weitere Zugeständnisse abzuringen. Was das allerdings einer EasyJet oder Volotea oder sonst jemand interessiertem bringen soll ist natürlich eine andere Sache.

[Emanuel Franceso]

FRA - Teheran bleibt weiterhin ausgesetzt, neu bis mindestens 16.6.24.

https://www.aero.de/news-47482/Lufthansa-setzt-Iran-Strecke-laenger-aus.html

[oldblueeyes]

vor 20 Stunden schrieb ben7x:

Möglicherweise möchte man Wettbewerbern Zeit geben, mögliche Monopolstrecken ebenfalls zu bedienen, bevor man sie dann integriert. Grade auch aufgrund vom aktuellen Mangel an Fliegern/Personal könnte sich so eine Entscheidung möglicherweise erst später ergeben.

 

Das scheinen dann ja die Zugeständnisse zu sein, die in den letzten Wochen schon bekannt wurden und die die Kommission ja weiterhin als zu niedrig ansieht.

 

Auch sehr interessant:

Man scheint da wohl fast schon einen Deal à la Condor eingehen zu wollen, um weitere Zugeständnisse abzuringen. Was das allerdings einer EasyJet oder Volotea oder sonst jemand interessiertem bringen soll ist natürlich eine andere Sache.

 

Oder man spielt auch auf Zeit. Kernangebot bleibt gleicht, Rest ist Kosmetik drum herum.

In 3 Wochen ist die aktuelle Komission abgewählt.

[Netzplaner]

vor 1 Stunde schrieb oldblueeyes:

 

Oder man spielt auch auf Zeit. Kernangebot bleibt gleicht, Rest ist Kosmetik drum herum.

In 3 Wochen ist die aktuelle Komission abgewählt.

Die Kommission wird nicht gewählt. Erst wird das politisch irrelevante Europa-Parlament gewählt, dann wird nach ein bisschen politischem Show-Geplänkel die Ursel von den nationalen Regierungsfraktionen dazu ermächtigt, wieder die nächsten paar Jahre Ameisen zu tätowieren (Credit für diese  tolle Metapher an StraZi). Änderungen: gar keine. 

Bearbeitet 18. Mai 2024 von Netzplaner

[oldblueeyes]

vor 3 Minuten schrieb Netzplaner:

Die Kommission wird nicht gewählt. Erst wird das politisch irrelevante Europa-Parlament gewählt, dann wird nach ein bisschen politischem Show-Geplänkel die Ursel von den nationalen Regierungsfraktionen dazu ermächtigt, wieder die nächsten paar Jahre Ameisen zu tätowieren (Credit für diese  tolle Metapher an StraZi). Änderungen: gar keine. 

 

Die Komissionspositionen werden augehandelt, das war damit gemeint.

Je nach dem wer was grösseres bekommt, welche Länder im Algorhytmus "dran" wären, dann welche Regierung im Lande herrscht und entsprechender Couleur nach Brüssel weglobt usw.

 

Dänemark hat jetzt eine Regierung der Sozaildemokraten mitden koservativen, da ist die Partei von Frau Vestager in der Opposition. Ob Dänemark auf den gleichen Komissionsposten bestehet, Frau Vestager nominiert usw muss erst mal abgewartet werden.

[OliverWendellHolmesJr]

Die Amtszeit der Kommission geht bis Anfang Dezember, sofern Lufthansa nicht den Antrag zurückzieht wird es in jedem Fall von der aktuellen Kommission entschieden. 

 

Relevanter als die Personen für die Entscheidungen in der Zukunft ist die Ausrichtung, will man eine eher verbraucherfreundliche EU-Kommission mit einem starken Wettbewerbskommissar oder will man eine eher unternehmens-freundliche EU-Kommission, die empfänglich für den süßen Gesang des Interventionismus zugunsten träger bestehender Konzerne ist.

 

Nachtrag: Wichtig ist natürlich auch selber zu wählen. Und idealerweise nicht die Parteien, die sich von Russland und China finanzieren lassen und deren Interessen vertreten.

Bearbeitet 18. Mai 2024 von OliverWendellHolmesJr

[jetstream]

Lufthansa hat einen neuen Film für die Sicherheitshinweise an Bord produziert.

👉🎥 https://youtu.be/GZS_Zh_t8EI?feature=shared

Bearbeitet 18. Mai 2024 von jetstream