Zum Inhalt springen
airliners.de

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 17 Stunden schrieb Koelli:

Außerdem sind sie ja nicht einfach stur weiter geflogen, sondern haben erst mal Schleifen gedreht, bis alles abgeklärt war

Bei Verdacht auf Vogelschlag, egal in welcher Flugphase, gibt es nur genau eine Lösung: Landung. 

Denn keiner kann inflight ums Flugzeug laufen und das Flugzeug in Augenschein nehmen. Aber eine Landung kostet natürlich Kohle und die enge Rotation des Fliegers ist auch nicht mehr zu halten. Vlt steht der Flieger da ja auch AOG. Oh weh....

Flight Safety ist das jedenfalls NICHT!!!

 

Und wenn jemand glaubt, aus der Ferne zu entscheiden...ach geht schon....dann ist das.....mir fehlen die Worte. 

Geschrieben
vor 53 Minuten schrieb TobiBER:

Du kennst schon das AUH-Investemnt von letztem Jahr....?!

Natürlich. Aber in dem Artikel steht explizit, dass es sich bei der Verlegung von Dubai World nach Abu Dhabi nicht um die neuen Routen nach Abu Dhabi handelt. Die starten erst im Herbst 

Geschrieben
vor 6 Stunden schrieb Mahag:

Und wenn jemand glaubt, aus der Ferne zu entscheiden...ach geht schon....dann ist das.....mir fehlen die Worte. 

Aber Du kannst, mit noch viel weniger Informationen, aus der Ferne entscheiden?

Geschrieben

Was ist hier los? Sich gegenseitig anfeinden ist so genau der Grund für "no safety first"... Das ist ja ekelhaft.

 

(Unabhängig von der Wizz-Kultur, die ich nicht kenne und ich kenne auch die Piloten und die Situation nicht).

Geschrieben
vor 9 Stunden schrieb Mahag:

Bei Verdacht auf Vogelschlag, egal in welcher Flugphase, gibt es nur genau eine Lösung: Landung. 

Denn keiner kann inflight ums Flugzeug laufen und das Flugzeug in Augenschein nehmen. Aber eine Landung kostet natürlich Kohle und die enge Rotation des Fliegers ist auch nicht mehr zu halten. Vlt steht der Flieger da ja auch AOG. Oh weh....

Flight Safety ist das jedenfalls NICHT!!!

 

Und wenn jemand glaubt, aus der Ferne zu entscheiden...ach geht schon....dann ist das.....mir fehlen die Worte. 

 

Entschuldige die saloppe Frage, aber sitzt du in Reihe Null?

 

Meinetwegen war es kein gutes Airmanship, aber zu versuchen, das dann an Company Culture festzumachen (was ja sowieso in die übliche "yada yada LCCs sind so unsicher" Kerbe schlägt), ist - entschuldige meine Wortwahl - einfach Bullshit.

 

Auch Lufthansa ist schon nach nem Tailstrike mit nem beschädigten Flieger quer über den Atlantik gekachelt, bestimmt lags da auch an dem Kostendruck und der Firma und nicht eventuell daran dass Crews im einzelnen manchmal eine Situation falsch einschätzen.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 12 Stunden schrieb Mahag:

Bei Verdacht auf Vogelschlag, egal in welcher Flugphase, gibt es nur genau eine Lösung: Landung. 

 

Diese Behauptung ist natürlich völliger Unsinn.... ;) 

Ich hatte schon einige Vogelschläge und ehrlich gesagt haben die allermeisten am Flugzeug absolut null Schaden angerichtet. Einige haben wir im Fluge nicht einmal bemerkt.

Pauschal eine Landung zwecks "Begutachtung"/rein vorsorglich durchzuführen, wäre übertrieben. Das muss die Besatzung letztendlich ganz alleine entscheiden.

Bearbeitet von PhlY3r
Geschrieben
vor 32 Minuten schrieb PhlY3r:

Diese Behauptung ist natürlich völliger Unsinn.... ;) 

Ich hatte schon einige Vogelschläge und ehrlich gesagt haben die allermeisten am Flugzeug absolut null Schaden angerichtet. Einige haben wir im Fluge nicht einmal bemerkt.

Pauschal eine Landung zwecks "Begutachtung"/rein vorsorglich durchzuführen, wäre übertrieben. Das muss die Besatzung letztendlich ganz alleine entscheiden.

 

Bei der Einstellung von Dir, hoffe ich, dass Du nie in Reihe Null eines Fliegers sitzt, in dem ich Pax bin.

Geschrieben
vor 6 Stunden schrieb aaspere:

 

Bei der Einstellung von Dir, hoffe ich, dass Du nie in Reihe Null eines Fliegers sitzt, in dem ich Pax bin.

 Dann musst Du wohl auf das Fliegen mit vielen Airlines verzichten.

Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb aaspere:

Bei der Einstellung von Dir, hoffe ich, dass Du nie in Reihe Null eines Fliegers sitzt, in dem ich Pax bin.

 

Ich nehme an, daß Du selber nicht in Reihe Null sitzt, sonst wäre meine Aussage für dich völlig normal.

In diesem Job gibt es nunmal einen Unterschied zwischen "Flug in Gefahr" aus dem Kino und der Realität.

Ein Vogelschlag wird schon bei der Konstruktion des Flugzeuges/des Triebwerks berücksichtigt. Und daher führt auch nicht jeder Vogelschlag sofort zu einer Aktion der Besatzung, außer der "zur Kenntnisnahme"....

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb PhlY3r:

Ich nehme an, daß Du selber nicht in Reihe Null sitzt, sonst wäre meine Aussage für dich völlig normal.

In diesem Job gibt es nunmal einen Unterschied zwischen "Flug in Gefahr" aus dem Kino und der Realität.

Ein Vogelschlag wird schon bei der Konstruktion des Flugzeuges/des Triebwerks berücksichtigt. Und daher führt auch nicht jeder Vogelschlag sofort zu einer Aktion der Besatzung, außer der "zur Kenntnisnahme"....


Deine Annahme ist richtig. Ich komme Dir auch insoweit entgegen, dass die Piloten sicher keine Lust haben, bei einem Vogelschlag, ihr eigenes Leben aufs Spiel zu setzen. Aber, wenn es so ist, wie Du schreibst, dann muss es ja wohl eine schriftliche Prozedur geben, wie und ab wann das Cockpit reagieren muss. Dazu ein Link wäre schön. Vielleicht interessiert es auch andere User, darüber mehr zu wissen. Du erkennst hoffentlich, dass ich durchaus bereit bin meine Meinung zu ändern.

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb aaspere:


Deine Annahme ist richtig. Ich komme Dir auch insoweit entgegen, dass die Piloten sicher keine Lust haben, bei einem Vogelschlag, ihr eigenes Leben aufs Spiel zu setzen. Aber, wenn es so ist, wie Du schreibst, dann muss es ja wohl eine schriftliche Prozedur geben, wie und ab wann das Cockpit reagieren muss. Dazu ein Link wäre schön. Vielleicht interessiert es auch andere User, darüber mehr zu wissen. Du erkennst hoffentlich, dass ich durchaus bereit bin meine Meinung zu ändern.

Es ist doch bekannt, dass ein zweistrahliger Jet auch mit einem Triebwerk weiter fliegen kann. Insofern kann ich es schon irgendwie nachvollziehen. Zumal das betroffene Triebwerk ja offenbar gar nicht komplett ausgefallen ist und sich das Problem nach 15 Minuten sogar behoben hat

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb medion:

Zur Not sicherlich. Unabhängig von diesem "Vorfall", wenn es dann ein Problem mit Nummer zwei gibt, fährt man halt kurz rechts ran?

Warum sind zweistrahlige Jets sogar bei Flügen nach Amerika zugelassen? Offenbar darum, weil auch mit nur einem Triebwerk immer noch genug Spielraum vorhanden ist, einen Flughafen anzusteuern 

  • 2 Wochen später...
Geschrieben (bearbeitet)
Zitat

 

Wizz Air Abu Dhabi, a national airline of the United Arab Emirates will start operations on 1 October 2020. The airline will base two brand new, state-of-the-art Airbus A321neo aircraft in Abu Dhabi, with an initial network of six new routes to Alexandria, Athens, Kutaisi, Larnaca, Odesa and Yerevan.

Four additional, ultra-modern Airbus A321neo aircraft will be allocated in the first 6 months of operation, with the route network on these aircraft to be announced in due course. Wizz Air currently has five additional routes to Abu Dhabi on sale from Bucharest, Budapest, Cluj-Napoca, Katowice and Sofia.

 

https://ir.q4europe.com/Solutions/WizzAir/2372/newsArticle.aspx?storyid=14751724

 

Alexandria ist schonmal interessant, da ab morgen Air Arabia Abu Dhabi die Strecke ebenfalls bedient (mit EY Code-Share)

https://press.airarabia.com/air-arabia-abu-dhabi-to-start-operation-on-july-14-with-flights-to-egypt/

 

 

In St. Petersburg wird zum Dezember eine 2. Maschine stationiert

Bearbeitet von Seljuk
Geschrieben

Wo nimmt Wizz die ganzen Maschinen (und Personal) für die krasse Expansion der vergangenen und kommenden Wochen her? Wurden die großenteils an anderer Stelle eingespart?

Geschrieben

Neuerdings wird WizzAir ein Programm für FlugbegleiterInnen starten, die sich zum PilotIn ausbilden lassen können. 

Es hat den Namen „Cabin-Crew-to-Captain“
Das Programm geht insgesamt 40 Monate und wird vorfinanziert.

https://www.aerotelegraph.com/wizz-air-foerdert-umstieg-von-flugbegleitern-zu-piloten

 

@737-200: vielleicht wird man so noch attraktiver und kann den Pilotenberuf schmackhaft machen. Irgendwie müssen sie den Bedarf an neuem Personal decken.

 

Das Programm ist für Besatzungsmitglieder in Ungarn, Rumänien, Polen und Bulgarien gedacht.

Geschrieben
vor 34 Minuten schrieb chris_flyer:

Neuerdings wird WizzAir ein Programm für FlugbegleiterInnen starten, die sich zum PilotIn ausbilden lassen können. 

Es hat den Namen „Cabin-Crew-to-Captain“
Das Programm geht insgesamt 40 Monate und wird vorfinanziert.

https://www.aerotelegraph.com/wizz-air-foerdert-umstieg-von-flugbegleitern-zu-piloten

 

@737-200: vielleicht wird man so noch attraktiver und kann den Pilotenberuf schmackhaft machen. Irgendwie müssen sie den Bedarf an neuem Personal decken.

 

Das Programm ist für Besatzungsmitglieder in Ungarn, Rumänien, Polen und Bulgarien gedacht.

Also das meine ich jetzt absolut nicht negativ! Aber die Leute, die als FlugbegleiterIN arbeiten, wirken auf mich eher nicht so, dass sie die hohen Anforderungen an den Beruf eines Kapitäns haben 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb Koelli:

Also das meine ich jetzt absolut nicht negativ! Aber die Leute, die als FlugbegleiterIN arbeiten, wirken auf mich eher nicht so, dass sie die hohen Anforderungen an den Beruf eines Kapitäns haben 

Ist das so ?

 

Bei so gut wie jeder Airline gibt es junge Flugbegleiter, die später Pilot werden wollen oder sind und zwischengeparkt werden. Man sieht es ihnen nicht an.

 

Aber gerade das macht es doch interessant für neue potentielle  angehende PilotInnen. Sie bieten dir einen Job an mit Ausbildung zum Pilot.

 

Natürlich ist dafür nicht jeder geeignet.

Bearbeitet von chris_flyer
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb Koelli:

Also das meine ich jetzt absolut nicht negativ! Aber die Leute, die als FlugbegleiterIN arbeiten, wirken auf mich eher nicht so, dass sie die hohen Anforderungen an den Beruf eines Kapitäns haben 

 

Ich mein das jetzt absolut nicht negativ, aber deine Texte wirken auf mich eher nicht so, als dass du gut einschätzen könntest, welche Anforderungen Flugbegleiter erfüllen und welche nicht.

 

@chris_flyer fasst es eigentlich gut zusammen. Bei jeder Airline fliegen Leute in der Kabine, die eigentlich den Traum des Piloten haben. Ich hab selber schon genügend FOs kennengelernt, die vor der Ausbildung in der Kabine gearbeitet haben, um mal ein bisschen auf den Geschmack zu kommen.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Koelli:

Also das meine ich jetzt absolut nicht negativ! Aber die Leute, die als FlugbegleiterIN arbeiten, wirken auf mich eher nicht so, dass sie die hohen Anforderungen an den Beruf eines Kapitäns haben 

Genau deswegen wird es Eingangstests geben, bei denen mehrere Fähigkeiten eingehend geprüft werden. Ganz einfach. 
Schwierig an der Sache ist lediglich, dass Flugbegleiter/innen durch diesen Test fallen werden. Diese muss man aber weiterhin für den Beruf begeistern und halten können. Das ist nach einem geplatzten Traum gar nicht so einfach. 
 

Warum Wizzair aber bei der derzeit herrschenden Lage nicht am freien (Westeuropäischen) Markt bedient dürfte wohl auch Kostengründe haben... 

Geschrieben
vor 6 Stunden schrieb Koelli:

Also das meine ich jetzt absolut nicht negativ! Aber die Leute, die als FlugbegleiterIN arbeiten, wirken auf mich eher nicht so, dass sie die hohen Anforderungen an den Beruf eines Kapitäns haben 

 

Woher möchtest du es wissen?

Wenn ich manche Fragestellung deinerseits lese dann gehe ich schwer davon aus dass viele die bei Wizz in der Kabine arbeiten weil an deren Basen in der osteuropäischn Provinz keine bessere Jobs gibt für viele Einsatzmöglichkeiten qualifizierter sind als du.

 

 

vor 4 Stunden schrieb Nicht noch ein Benutzernam:

Warum Wizzair aber bei der derzeit herrschenden Lage nicht am freien (Westeuropäischen) Markt bedient dürfte wohl auch Kostengründe haben... 

 

Es ist die Gesamtsituation. Ein Pilot aus sagen wir mal Friedrichshafen kann weder seine Lebenshaltungskosten in Georgien abschätzen, noch wäre dies für ihn die erste Wahl, noch könnte Wizz langfristig mit ihm planen, weil er beim erst besten angebot weg wäre.

Vom positiven Image mal abgesehen - Wizz sehen viele in Osteuropa sowieso als ihre Heimatairline.

Geschrieben
Am 16.7.2020 um 22:09 schrieb 737-200:

Wo nimmt Wizz die ganzen Maschinen (und Personal) für die krasse Expansion der vergangenen und kommenden Wochen her? Wurden die großenteils an anderer Stelle eingespart?

Während Corona wurden im Mai und Juni die ersten beiden A320neo eingeflottet. 38 weitere stehen neben 227 A321neo zur Auslieferung an, die aber auch ältere Maschinen ersetzen werden.

 

Zudem ist Wizz deutlich flexibler als die Netzwerk-/Hubairlines. Wenn Strecke A nach B nun nicht mehr geflogen werden kann, weil es Einreiserestriktionen, Nachfragerückgang etc. gibt, dann wird halt Strecke X nach Y aufgenommen und das Flugzeug von Base A nach Base X transferiert. Zahlreiche neue Basen (MXP, DTM, TIR, LCA, LED, BCM, AUH) stehen somit einigen Kürzungen an anderen Basen (KUT, RIX, WRO, VNO..) gegenüber.

 

Die Anzahl der Maschinen hat sich bislang im Vergleich zu Vor-Corona nur unwesentlich geändert, wobei es in den nächsten Monaten wieder mehr Wachstum geben wird, dieses aber wohl bei 10-15% liegen wird und nicht mehr bei 30-40% wie noch vor einem halben Jahr.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...