Zum Inhalt springen
airliners.de

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 30 Minuten schrieb Flugopa:

Der Airbus 320 (nehme ich mal an) steht dann von 2015 bis 0600 in DUS und kann in FRA frühestens um 0745 wieder los. Und das im Sommerflugplan.

 

Muss ja nicht der selbe 320 sein, in DUS sind ja auch welche gebased.

Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb d@ni!3l:

Muss ja nicht der selbe 320 sein, in DUS sind ja auch welche gebased.

 

Nun, welches Ziel ex DUS um 2115 schlägst du vor? Noch ein bisschen lowest-yield Türkei über Nacht?  O.o

Geschrieben
vor 40 Minuten schrieb Flugopa:

Der Airbus 320 (nehme ich mal an) steht dann von 2015 bis 0600 in DUS und kann in FRA frühestens um 0745 wieder los. Und das im Sommerflugplan.

Neu ist lediglich, dass der Flieger ab grob 20:30 in Düsseldorf und nicht in München steht.

 

vor 4 Minuten schrieb Flugopa:

 

Nun, welches Ziel ex DUS um 2115 schlägst du vor? Noch ein bisschen lowest-yield Türkei über Nacht?  O.o

Hangar zwecks Wartung.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 13 Minuten schrieb Flugopa:

 

Nun, welches Ziel ex DUS um 2115 schlägst du vor? Noch ein bisschen lowest-yield Türkei über Nacht?  O.o

In DUS ist ein Condor Technik Standort du Experte. 

Bearbeitet von Der_Insider
Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb Emanuel Franceso:

Neu ist lediglich, dass der Flieger ab grob 20:30 in Düsseldorf und nicht in München steht.

Hangar zwecks Wartung.

 

Bei MUC kann ich mir noch eine Handvoll lokale Pax vorstellen, rund um MUC wohnen ja auch ein paar Leute, die nicht weiter nach Süden in die Stadt wollen/müssen. Aber seis drum...

 

 

Ich bin kein Techniker, schafft man im DUS-Hangar mehr über Nacht als in MUC oder im DUS-Hangar mehr von 2030-0600 als von 2255 bis 0600 (außer vielleicht paar Stunden Nachtschichtzulage zu sparen) für die sowieso in DUS "gebasedten" Flugzeuge?

Geschrieben (bearbeitet)
Am 5.8.2025 um 13:51 schrieb Flugopa:

Ich bin kein Techniker, schafft man im DUS-Hangar mehr über Nacht als in MUC oder im DUS-Hangar mehr von 2030-0600 als von 2255 bis 0600 (außer vielleicht paar Stunden Nachtschichtzulage zu sparen) für die sowieso in DUS "gebasedten" Flugzeuge?

DUS ist ja der Technik Hauptstandort, könnte mir vorstellen vieles taktet man nur dort ein. 

 

Am 5.8.2025 um 13:51 schrieb Der_Insider:

In DUS ist ein Condor Technik Standort du Experte. 

*****Unsachliche Anfeindung gelöscht****

Bearbeitet von speedman
Unsachliches gelöscht
Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb Der_Insider:

In DUS ist ein Condor Technik Standort du Experte. 

Entspannter Tonfall hier mal wieder.

 

So ein Technikstandort rechtfertigt natürlich total, dass man nen daily Revenue-Flug über 189 Kilometer auf einer Relation, auf der sogar die Bahn nur 1:40h braucht und stündlich fährt, ins Leben ruft. Wenn die einzige Absicht dahinter wirklich ist, Maschinen zur Line Maintenance nach DUS zu rotieren, wäre das von der technischen Planung her ein Armutszeugnis. Was hättet bzw. habt ihr euch nicht die Mäuler zerrissen, als Hansa genauso ein Chaos-Kommando für die A330/A340 etablieren musste.

 

Ansonsten sehe ich das ähnlich wie Flugopa. Wirklich viel sinnstiftendes entdecke ich dahinter noch nicht. Das naheliegendste, was mir ehrlich gesagt noch einfällt, ist wirklich banales Slotblocking.

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb d@ni!3l:

DUS ist ja der Technik Hauptstandort, könnte mir vorstellen vieles taktet man nur dort ein. 

 

((Wisch dir mal etwas Schaum vom Mund))

 

Ganz ohne Schaum, das wäre eine veritable Möglichkeit.

 

Ich bin immer noch etwas verwundert, dass ausgerechnet Condor eine neue innerdeutsche Ultrakurzstrecke neu aufnehmen will.

Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb Flugopa:

 

Ganz ohne Schaum, das wäre eine veritable Möglichkeit.

 

Ich bin immer noch etwas verwundert, dass ausgerechnet Condor eine neue innerdeutsche Ultrakurzstrecke neu aufnehmen will.

 

Man könnte Flieger ja auch an den einzelnen Destinationen durchtauschen, ganz ohne extra Ultrakurzstreckenflug.

 

Abseits von DUS-FRA

PMO-FCO scheint auch das zeitliche gesegnet zu haben.

Geschrieben
vor 10 Minuten schrieb 0815:

 

Man könnte Flieger ja auch an den einzelnen Destinationen durchtauschen, ganz ohne extra Ultrakurzstreckenflug.

 

DUS-FRA

 

Das wird ja aktuell in PMI auch ganz gerne gemacht (fällt mir spontan ein, weil schon häufiger gesehen), allerdings wohl eher zur Optimierung der Fluggerätausnutzung mit den seltenen sehr frühen Abflugzeiten in FRA.   (FRA-PMI-DUS-XXX-DUS)

 

---

 

Dann mal zu den ""Anschlüssen"" im Sommer '26 für den DUS-FRA-Flug:

 

1115 JFK

1115 Cancun

1140 SFO

1145 LAX

1150 Portland

 

1230 Boston

1240 Las Vegas

 

Vancouver, Calgary Toronto, POP und PUJ sind noch später...

 

(immerhin ist es schon welliger als dieses Jahr, aber für den neuen Ultrakurzi trotzdem nicht sehr passend)

 

 

 

Geschrieben

Wenn man bedenkt wieviele Crews aktuell täglich mit teuren Flex-Tickets der Bahn von Düsseldorf nach Frankfurt und zurück gekarrt werden, wird man da nächsten Sommer wahrscheinlich schon eine gute Grundauslastung haben

Geschrieben
vor 51 Minuten schrieb FACoff:

Wenn man bedenkt wieviele Crews aktuell täglich mit teuren Flex-Tickets der Bahn 

 

 

Wie viele sind es denn pro Tag? Selbst bei vier kompletten Crews (2+5, Condor hat zwei von den "0445 Slots in FRA, wo oft die Maschine mit DUS getauscht wird, richtig?),  ein paar Langstrecklern, paar DHs und meinetwegen aus Spaß an der Freud noch drei Techniker, sind es immer noch "nur" ~~ 50 Personen. Wohlbemerkt alles Kostenproduzierer.

 

Hat Condor keinen Firmenvertrag mit der Bahn? Die Konditionen sind echt gar nicht so schlecht,  - Die Flughäfen DUS und FRA sind nun wirklich ganz gut ans Bahnnetz angeschlossen und die wenigsten Crewmitglieder werden ja direkt am Flughafen wohnen und müssen da auch erstmal hin...

 

DB Düsseldorf-FRA mindestens stündlich

DB Köln-FRA so grob zweimal die Stunde

Condor-Flüge einmal am Tag

 

 

- (oder sollte das ein Witz sein?  --  Ich halte mal vorsichtig das Ironie-Schild hoch, aber ich fürchte nein....) -

Geschrieben (bearbeitet)
vor 12 Minuten schrieb Flugopa:

ein paar Langstrecklern

Da ist auch echt die Frage, wie viel da seit der Umflottung auf A330 überhaupt noch in DUS sind. Bei dem Prozess hat man ja recht viel mit Upgrades bzw. freiwilligen Bewerbungen auf die Flotte gelöst, wodurch man auch immer die vertragliche Base der Leute auf FRA ändern konnte.

 

Am Ende will man ja nicht in eine Tuifly-Situation (bzw. von den Zeiten her fast eher noch Hapagfly-Situation) laufen, wo man immer noch Leute in FMO oder BRE stationiert hat, ab diesen Flughäfen aber seit mehr als einer Dekade kein Flieger mit X3-Nummer mehr geflogen ist. Natürlich shutteln bei Condor immer noch super viele Leute aus Restdeutschland nach FRA, das dann aber auf eigene Kosten.

 

Könnte mir nur vorstellen, dass es einige B757 Kapitäne in DUS gab, die jetzt auf nem A330 Typerating sitzen und trotzdem ihre Stationierung in DUS (auf Grund gesetzlicher Rahmenbedingungen) behalten durften.

 

 

Bearbeitet von Lucky Luke
x
Geschrieben
vor 30 Minuten schrieb Lucky Luke:

Am Ende will man ja nicht in eine Tuifly-Situation (bzw. von den Zeiten her fast eher noch Hapagfly-Situation)

 

Könnte mir nur vorstellen, dass es einige B757 Kapitäne in DUS gab, die jetzt auf nem A330 Typerating sitzen und trotzdem ihre Stationierung in DUS (auf Grund gesetzlicher Rahmenbedingungen) behalten durften.

 

Ich kaufe ein Y und möchte lösen: fast noch Hapag-Lloyd...  B| 
(Der Airbus 310 in Bremen war schon schön, aber wir alle wissen, wie die "Erfolgsgeschichte ausgegangen ist)

 

Sollte es die Condor-757-Kapitäne in Meerbusch tatsächlich geben, die sind wohl schlau genug, nicht durch die Nutzung des 600 Uhr Morgenflugs der eigenen Gesellschaft für einen schnöden Nordatlantikumlauf vier komplette Tage Lebenszeit zu investieren.

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Flugopa:

Dann mal zu den ""Anschlüssen"" im Sommer '26 für den DUS-FRA-Flug:

 

1115 JFK

1115 Cancun

1140 SFO

1145 LAX

1150 Portland

 

1230 Boston

1240 Las Vegas

 

Vancouver, Calgary Toronto, POP und PUJ sind noch später...

 

Also im Besten Fall 4,5h Aufenthalt in FRA. Da spare ich nichts ggü. dem ICE von meinem Heimatbahnhof. Ich würde sogar sagen, wenn ich nicht direkt neben DUS (dem Airport, nicht der Stadt) wohne, dann bin ich länger unterwegs als mit DB+Condor. 

Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, ob die ICE-Anreise zu meiner letzten Condor-Langstrecke in einem Ticket war, oder ich den einzeln gebucht hatte. Wie ist da der letzte Stand?

 

Geschrieben
vor 32 Minuten schrieb locodtm:

 

Also im Besten Fall 4,5h Aufenthalt in FRA. Da spare ich nichts ggü. dem ICE von meinem Heimatbahnhof. Ich würde sogar sagen, wenn ich nicht direkt neben DUS (dem Airport, nicht der Stadt) wohne, dann bin ich länger unterwegs als mit DB+Condor. 

Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, ob die ICE-Anreise zu meiner letzten Condor-Langstrecke in einem Ticket war, oder ich den einzeln gebucht hatte. Wie ist da der letzte Stand?

 

DE hat inzwischen ein ähnliches Angebot wie LH Express Rail. Allerdings ist mir z.B. auch aufgefallen, dass weiterhin NUE-FRA mit LH-Zubringer teilweise billiger waren, als die ICE-Variante mit DE-Flugnummer

Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb Lucky Luke:

Könnte mir nur vorstellen, dass es einige B757 Kapitäne in DUS gab, die jetzt auf nem A330 Typerating sitzen und trotzdem ihre Stationierung in DUS (auf Grund gesetzlicher Rahmenbedingungen) behalten durften.

 


Einen Transfer zum 330 gibts aktuell wohl nur mit Bedingung einer Stationierung in FRA

Geschrieben

Langsam werden Slots sehr knapp in Frankfurt. Deshalb würde ich bei den Zeiten hier der neuen Condorflüge nach/von Düsseldorf noch viel Änderungsbedarf sehen. Die Slotzuteilung erfolgt ja erst im November 25.

Geschrieben

Nun, eine Zusammenarbeit wäre ja auch bei verschiedenen Terminals möglich. -  Wie genau soll diese Zusammenarbeit denn aussehen?

 

Es gibt genau zwei American Ziele ab Frankfurt: Charlotte und Dallas.... Fliegt Condor nicht hin. - Und was kann Condor, was oneworld in Europa nicht kann?

 

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 35 Minuten schrieb Flugopa:

Nun, eine Zusammenarbeit wäre ja auch bei verschiedenen Terminals möglich. -  Wie genau soll diese Zusammenarbeit denn aussehen?

 

Es gibt genau zwei American Ziele ab Frankfurt: Charlotte und Dallas.... Fliegt Condor nicht hin. - Und was kann Condor, was oneworld in Europa nicht kann?

 

 

Vielleicht werden es ja mehr wenn American Zugriff auf das Condor Zubringernetz hat. Und warum sollte Condor die gleichen Ziele wie American anfliegen? Macht doch gar keinen Sinn. 

Bearbeitet von Der_Insider
Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb Der_Insider:

Vielleicht werden es ja mehr wenn American Zugriff auf das Condor Zubringernetz hat.

 

American wird es kaum erwarten können. Kannst du vielleicht auf die Frage antworten, was Condor kann, was oneworld in Europa nicht kann?

 

 

vor 11 Minuten schrieb Der_Insider:

 Und warum sollte Condor die gleichen Ziele wie American anfliegen? Macht doch gar keinen Sinn. 

 

Das war etwas unglücklich und viel zu kurz formuliert. Zwei AA-Drehkreuze halt...

 

Auch nicht nach Chicago, Phoenix, Philadelphia, nach DCA und nach Guardia sowieso nicht.

 

Condor fliegt nach LAX und JFK. Im Winter nach MIA (?).

 

Also wie man daraus eine sich aufdrängende Zusammenarbeit konstruieren möchte, weil man sich in FRA bald Terminal 3 "teillt", halte ich für an den Haaren herbeigezogen. Das ist natürlich nur meine völlig unmaßgebliche Meinung. Der Insider bin ich schließlich nicht.

 

 

 

 

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...