Zum Inhalt springen
airliners.de

Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

Der Hinflug wird mit 12:10 Block verkauft - ich glaube nicht das man der Behörde 50 Minuten von zum Dienst erscheinen bis Block off glaubhaft machen kann - und selbst wenn wäre das wohl ein bisschen wenig Puffer...

 

Vielleicht mit Extension (braucht erweiterte Ruhezeiten vor und nach dem Flug), dann hat man 14 Stunden max. Flight Duty Period - aber auch das hat dann wenig Spielraum.

Bearbeitet von 8stein
Geschrieben

Vielen Dank euch :) Und bei etwas kürzeren Flügen wie bspw. PUJ, MBJ oder TPA reichen dann zwei? Die LH scheint den Pilotseye (u.ä.) Folgen nach ihre Grenze bei ca. 9:30 bis 10 h Flugzeit zu ziehen, kann das sein? SEA bzw. VYR scheinen dort zu dritt geflogen zu werden, MIA hingegen nicht!?

Sorry for OT, bin nun auch fertig damit :) 

 

 

Geschrieben
vor 6 Stunden schrieb d@ni!3l:

Vielen Dank euch :) Und bei etwas kürzeren Flügen wie bspw. PUJ, MBJ oder TPA reichen dann zwei? Die LH scheint den Pilotseye (u.ä.) Folgen nach ihre Grenze bei ca. 9:30 bis 10 h Flugzeit zu ziehen, kann das sein? SEA bzw. VYR scheinen dort zu dritt geflogen zu werden, MIA hingegen nicht!?

Sorry for OT, bin nun auch fertig damit :) 

 

 

Die Auslösegrenze ist i.d.R. 4200nm Großkreis Distanz bei LH

Geschrieben
vor 38 Minuten schrieb Emanuel Franceso:

Die bisherige Planung sah doch 5 stationierte A320 bereits im Sommer 22 vor.

Laut Flugplänen auf Mittelstrecke komme ich auf 4 verplante Maschinen. Aber bis zum Winter ist noch lange hin. Allerdings sind einige Ziele in MUC wie z.B ACE nicht enthalten,  TFS und LPA dafür jeweils 5/7. 

 

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Fluginfo:

Laut Flugplänen auf Mittelstrecke komme ich auf 4 verplante Maschinen. Aber bis zum Winter ist noch lange hin. Allerdings sind einige Ziele in MUC wie z.B ACE nicht enthalten,  TFS und LPA dafür jeweils 5/7. 

 

Es scheint so, dass MUC - ACE wohl 2/7 geplant ist im Winter 22.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Fluginfo:

Zum Winter 22/3 dürften 4 A320 und zwei A330 in MUC stationiert sein.


Ist das eine neue Info?

 

Erst die Woche sagte Raebiger, dass im kommenden Winter noch keine A330 in MUC stationiert werden.

 

(Klar, Planungen können sich immer ändern, grad in aktuellen Zeiten)

Geschrieben
vor 49 Minuten schrieb FlyingSickbag:


Ist das eine neue Info?

 

Erst die Woche sagte Raebiger, dass im kommenden Winter noch keine A330 in MUC stationiert werden.

 

(Klar, Planungen können sich immer ändern, grad in aktuellen Zeiten)

Das ist  die eigene Meinung von @Fluginfo .

Geschrieben

Es ist durchaus möglich, dass Langstrecken ex MUC im W-Pattern geflogen werden ohne dass ein A330 dort stationiert ist.

 

Schlussendlich ist es dem Markt völlig egal, ob das Flugzeug vorher z.B. FRA-PUJ-MUC oder MUC-PUJ-MUC geflogen und die Crew in MUC gebased ist. 
 

Von daher ist es eventuell die Frage, wie man stationiert definiert. 

  • 4 Wochen später...
Geschrieben

Ich denke unverändert. Es ist ja nicht nötig etwas aus dem Markt zu nehmen, nur weil ein anderer auch da ist. Wenn man ehrlich ist sollte die Nachfrage für 4Y UND DE reichen, es ist ja nicht immer ein "oder", auch wenn (hier) gerne mal so getan wird. 

Geschrieben

Das Lufthansa nun die eigene Konkurrenz feeden muss ist schon etwas lapidar. Aber klar ohne die Feeder wäre die Condor schnell weg vom Markt. Da müssten sich dann die Politiker für die damals schon sehr zweifelhafte Rettung rechtfertigen usw…Ist alles sehr durchschaubar. 

 

Frage ist halt inwiefern die Lufthansa nun an diesem Projekt festhalten wird oder eher ob im gleichen Ausmaß (20 Langstrecke/ 20 Kurzstrecke)

Geschrieben

Das Abschneiden der DE von Feedern war ja nie Voraussetzung, in den touristischen Langstreckenmarkt einzusteigen. Daher ändert sich gar nichts, man muss sich nur eben schärferem Wettbewerb stellen als erhofft.

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb Netzplaner:

Das Abschneiden der DE von Feedern war ja nie Voraussetzung, in den touristischen Langstreckenmarkt einzusteigen. Daher ändert sich gar nichts, man muss sich nur eben schärferem Wettbewerb stellen als erhofft.

Stimmt natürlich. Das Condor aber nicht ohne Feeder überlebt wusste natürlich auch die LH und daher hatte man sicherlich dies schon einkalkuliert in die Discover Planungen…

 

Denke aber auch das man diese doch sehr günstige neue Plattform nicht wieder einstampfen wird. Sie wird weiterleben, sei es auf den touristischen Strecken oder gar mittelfristig als Gegenpool zur EW Deutschland.

 

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 4 Stunden schrieb flapsone:

Discover ist ein Druckmittel gegen Lufthansa und Eurowings. Man kann leicht weitere Ziele bei LH als "touristisch" definieren und zur 4Y schieben, ebenso würde ich nicht zu viel auf die Aussage geben, dass 4Y nur ab den Hubs fliegen wird. Umgekehrt hat man sich ja bei EW auch nicht dran gehalten. Was spräche Also dagegen, das Profil von EW weiter zu schärfen und touristische strecken von 4Y bereedern zu lassen. Je nachdem wie gross die Zugeständnisse der LH/EW Tarifkommissionen sein werden, wird Discover schneller oder langsamer wachsen.. Aber schrumpfen oder stagnieren sicher nicht.

Im Klartext ist sie ein Spiegel der Realität im freien Arbeitsmarkt, auch wenn manch einer selbst innerhalb dieser Marke es nicht gemerkt hat und sprichwörtlich Schiss bekommt bei der Vorstellung Zuhause übernachten zu müssen?

Bearbeitet von speedman
Wortwahl entschärft
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb oldblueeyes:

Im Klartext ist sie ein Spiegel der Realität im freien Arbeitsmarkt, auch wenn manch einer selbst innerhalb dieser Marke es nicht gemerkt hat und sprichwörtlich Schiss bekommt bei der Vorstellung Zuhause übernachten zu müssen?

 

 

Condor, die FOs zu höheren Einstiegsgehältern als LH einstellt, findet die Crews auf einem….. anderen „realen freien Arbeitsmarkt“??
Wenn du wüsstest zu welchen Bedingungen 4Y gerade Weggänge kompensiert, würden dir aber real die  freien Ohren schlackern! 
 

Von welcher Marke sprichst du?

Discover? Weil die nach ihrer Landung in der Karibik….erstmal….zu Hause übernachten???

Meinst du LH? Mögen die ihr zu Hause nicht? 
 

Leider wie so häufig einer deiner  Kommentare, dessen Inhalt sich mit nicht erschließt! 

Geschrieben
vor 10 Minuten schrieb elmofo:

Condor, die FOs zu höheren Einstiegsgehältern als LH einstellt, findet die Crews auf einem….. anderen „realen freien Arbeitsmarkt“??
Wenn du wüsstest zu welchen Bedingungen 4Y gerade Weggänge kompensiert, würden dir aber real die  freien Ohren schlackern! 

 

Die "tolle Condor-Diskussion" mit einigen lesenswerten Beiträgen und den traumhaften Arbeitsbedingungen gibt es doch schon weiter oben in diesem Strang. Der Weg nach An der Gehespitz 50 (ich musste tatsächlich kurz schmunzeln) ist doch weiterhin nicht verboten.

 

Erhelle uns doch ein wenig, dann zahlt Discover eben in Teilbereichen offensichtlich jetzt (deutlich) mehr? Auch wieder nicht recht?

 

vor 10 Minuten schrieb elmofo:

Discover? Weil die nach ihrer Landung in der Karibik….erstmal….zu Hause übernachten???

Meinst du LH? Mögen die ihr zu Hause nicht? Leider wie so häufig einer deiner  Kommentare, dessen Inhalt sich mit nicht erschließt! 

 

Wahrscheinlich/offensichtlich weil innerhalb von Discover doch so viele überrascht waren, dass sie eben nicht nur Karibik mit Hotel samt Frühstücksbüffet fliegen. Und weil Discover "Kont" zumindest bisher abends meist doch wieder in FRA aufschlägt.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...