Aktuelles zu British Airways

[Lufticus]

Ja, so ist es derzeit auch im CRS abgebildet. E70 zudem nicht ab Mai, sondern erst ab September.

[Lufticus]

http://www.aerotelegraph.com/british-airways-droht-mit-verlagerung-nach-madrid-oder-dublin-wegen-verzoegerung-ausbau-london-heathrow

 

Nur eine leere Drohung, oder steckt doch mehr dahinter?

 

Gerüchten zufolge sollen zwei Airbus A380-800 statt von British Airways von Iberia übernommen und betrieben werden. Diskussion inkl. Link zu einer spanischen Quelle: http://www.airliners.net/aviation-forums/general_aviation/read.main/6586052/

[locodtm]

Gerüchten zufolge sollen zwei Airbus A380-800 statt von British Airways von Iberia übernommen und betrieben werden. Diskussion inkl. Link zu einer spanischen Quelle: http://www.airliners.net/aviation-forums/general_aviation/read.main/6586052/

 

Heute ist in Spanien der Dia de los Santos Inocentes, an dem man sich gegenseitig Streiche spielt. Also quasi wie der erste April bei uns. Von daher ist das kein Gerücht sondern Spaß.

[alxms]

Die sehr kleine Teilflotte bei Iberia hätte mich auch sehr gewundert.

[Lufticus]

Heute ist in Spanien der Dia de los Santos Inocentes, an dem man sich gegenseitig Streiche spielt. Also quasi wie der erste April bei uns. Von daher ist das kein Gerücht sondern Spaß.

 

Boah nääh... :D

[HLX73G]

Ein paar Ankündigungen bzw. Überlegungen von Willie  zur mittelfristigen Entwicklung der Langstreckenflotte von BA/IAG:

• 5-6 gebrauchte A380 leasen
• weitere 77W leasen
• angesichts des aktuellen Ölpreises längerer Einsatz der A346

[d@ni!3l]

http://www.aero.de/news-23548/British-Airways-reparariert-Boeing-777-200ER-aus-Las-Vegas.html

Falls wir das noch nicht hatten :  Die 777, die in Las Vegas in Brand geriet wurde repariert und müsste die Tage wieder fliegen.

EDIT: Sorry, zu spät gesehen, stand schon in Zwischenfälle 15...

Bearbeitet 1. März 2016 von d@ni!3l

[Koelli]

http://www.aero.de/news-23548/British-Airways-reparariert-Boeing-777-200ER-aus-Las-Vegas.html

 

Falls wir das noch nicht hatten : Die 777, die in Las Vegas in Brand geriet wurde repariert und müsste die Tage wieder fliegen.

 

Hat ja gut 5 Monate gedauert

[BAVARIA]

12 Stunden nach dem Start in London landete eine BA B 777 nicht wie geplant in Tokio sondern wieder in LHR!

 

http://www.aerotelegraph.com/british-airways-flug-nach-nirgendwo

[flieg wech]

12 Stunden nach dem Start in London landete eine BA B 777 nicht wie geplant in Tokio sondern wieder in LHR!

 

http://www.aerotelegraph.com/british-airways-flug-nach-nirgendwo

bin schon mehrmals mit BA7 geflogen und das geht ja wirklich meistens über Sibirien und ich frage mich wirklich, was da los gewesen ist, denn eigentlich gibt es für einen "Notfall" doch Ausweichflughäfen auch in Russland. Mal sehen, ob es da noch eine Aufklärung geben wird.

 

http://www.thebasource.com/british-airways-b777-300er-g-stbh-ba7-heathrow-return/

aber diese Erklärung ergibt jedenfalls einen Sinn...aber warum wiederfuhr das nur BA07 und nicht auch BA05 oder auch den anderen Airlines die ex LHR gen Tokyo flogen, von den anderen europäischen Flughäfen ganz zu schweigen.

Bearbeitet 5. August 2016 von flieg wech

[monsterl]

bin schon mehrmals mit BA7 geflogen und das geht ja wirklich meistens über Sibirien und ich frage mich wirklich, was da los gewesen ist, denn eigentlich gibt es für einen "Notfall" doch Ausweichflughäfen auch in Russland. Mal sehen, ob es da noch eine Aufklärung geben wird.

 

Wobei ich persönlich das ganze nicht unbedingt als Notfall deklarieren würde.

 

Auf einer so nördlichen Route sind die Alternativen für ein Refueling einer B777 mau, ein neuer Flugplan zu einem südlicheren "großen" Airport (z.B. PEE, SVX, OMS, OVB, KJA usw.) hätte eine 2-3h längere Flugzeit mit sich gebracht und somit auch ein Überschreiten der maximalen Dienstzeit => das wäre für Passagiere und die Crew ebenfalls unangenehm geworden.

 

Im Gespräch für ein Refueling war ja Helsinki. Allerdings hätte ein Backtracking nach ARH (etwa knapp 2:30h Flugzeit) mit 767/777-Erfahrung wohl auch schon die Dienstzeit überschritten. 

Bearbeitet 10. Juli 2016 von monsterl

[HPT]

Plausibel klingt ja eine Anmerkung beim avherald, dass womöglich wegen einem technischen Defekt ETOPS nicht mehr möglich war für die Polar-Route und dann kam der südlichere Flugplan über Finnland ins Spiel, warten auf eine Einfluggenehmigung nach Russland usw. usw.

[ABFlyer98]

Plausibel klingt ja eine Anmerkung beim avherald, dass womöglich wegen einem technischen Defekt ETOPS nicht mehr möglich war für die Polar-Route und dann kam der südlichere Flugplan über Finnland ins Spiel, warten auf eine Einfluggenehmigung nach Russland usw. usw.

Fliegt man da echt ne Polarroute? Wäre mir neu. Zumal man östlich so oder so durch Russland durch muss, sofern man nicht gerade vor hat Alaska aus der Luft zu bewundern.

[flieg wech]

keine Ahnung wie man hier jpg files einfügt...Fußball ist heute auch wichtiger, aber die Polaroute bin ich noch nie nach Japan geflogen ex London, eigentlich ging es immer an der Nordgrenze russlands vorbei.

Bearbeitet 10. Juli 2016 von flieg wech

[744pnf]

warum wiederfuhr das nur BA07 und nicht auch BA05 oder auch den anderen Airlines die ex LHR gen Tokyo flogen, von den anderen europäischen Flughäfen ganz zu schweigen.

 

Weil z.B. BA5 zu einer ganz anderen Zeit losfliegt und aufgegebene und von der Flugsicherung bestätigte Flugpläne immer nur für ein bestimmtes Zeitfenster gültig sind?

 

Ich finde es wirklich amüsant: vor einiger Zeit flog ein US-Westküsten-Jumboflug von BA mit Triebwerksschaden weiter und man musste sich einen Shitstorm dafür gefallen lassen. Jetzt dreht man um, obwohl noch gar keine brenzlige Situation vorliegt und muss sich mit ähnlich verwunderten Kommentaren auseinandersetzen. Wäre interessant zu wissen wie sie es denn halten sollen, um es allen einmal Recht zu machen.

[Gyps_ruepelli]

Einspruch: Hier wird nur spekuliert und nach Gründen gefragt. Es hat niemand ein Urteil gefällt und von einem Shitstorm sind wir hier auch meilenweit entfernt.

[744pnf]

Es hat niemand ein Urteil gefällt

 

Wer schreibt...

 

eigentlich gibt es für einen "Notfall" doch Ausweichflughäfen auch in Russland.

 

...impliziert damit nichts anderes, als dass etwas nicht richtig gelaufen ist und fällt somit sehr wohl ein mehr als eindeutiges Urteil.

[Gyps_ruepelli]

Wer schreibt...

 

 

...impliziert damit nichts anderes, als dass etwas nicht richtig gelaufen ist und fällt somit sehr wohl ein mehr als eindeutiges Urteil.

 

Nein, keineswegs. Er impliziert damit lediglich, dass er sich nicht erklären kann, was passiert sein mag. Und nochmal: An dieser Stelle von einem Shitstorm zu sprechen ist mindestens übertrieben, nach meiner Auffassung sogar erweislich nicht wahr. Ich würde von jemandem, der in einem Forum als Moderator auftritt, weniger Rechthaberei und mehr Sachlichkeit erwarten.

[bueno vista]

... als Moderator auftritt, weniger Rechthaberei und mehr Sachlichkeit erwarten.

 

Gilt das nicht für uns alle? Selbst Moderatoren sind weder übermenschlich, noch vor Irrtümern gefeit. Zum Schlagabtausch braucht´s immer zwei.

Bearbeitet 14. Juli 2016 von bueno vista

[Gyps_ruepelli]

Es geht weder um Unfehlbarkeit noch um Übermenschlichkeit. Selbstverständlich gelten die Regeln des guten Geschmacks natürlich erstmal für jeden, aber ich erwarte von jemandem, der in einem Forum den Posten des Moderators innehat, ein besonderes Maß an Seriösität. Moderatoren müssen sich im Zweifelsfall Respekt verschaffen können und eine gewisse Autorität besitzen. Rechthaberisches Verhalten, wie es hier zu sehen war, beschädigt das.

[744pnf]

Nein, keineswegs. Er impliziert damit lediglich, dass er sich nicht erklären kann, was passiert sein mag. Und nochmal: An dieser Stelle von einem Shitstorm zu sprechen ist mindestens übertrieben, nach meiner Auffassung sogar erweislich nicht wahr. Ich würde von jemandem, der in einem Forum als Moderator auftritt, weniger Rechthaberei und mehr Sachlichkeit erwarten.

 

Wenn Du und Deine Like-Kollegen sich die Zeit genommen hätten, den betreffenden Beitrag wenigstens einmal mit der gebotenen Sorgfalt durchzulesen hätte Euch auffallen können (müssen?) dass sich der Hinweis auf den "Shitstorm" ausschliesslich auf den Jumbo-Vorfall bezieht. Leider war der bashing-Reflex wieder mal stärker und man verwahrt sich in bester Phantomdebatten-Manier gegen etwas, das überhaupt nie behauptet wurde. Um dem Ganzen die Krone aufzusetzen das allen Ernstes noch unter Vorhaltung mangelnder Sachlichkeit. Leute, Leute...

Und übrigens: hatte ich schon erwähnt dass Eingriffe in Moderatorenfunktion als solche gekennzeichnet sind.

[Seljuk]

British Airways has cut its food service and will no longer provide two meals to economy travellers on flights lasting less than eight-and-a-half hours.

http://www.itv.com/news/2016-08-14/british-airways-cuts-food-service-to-passengers/

[flyer911]

http://www.itv.com/news/2016-08-14/british-airways-cuts-food-service-to-passengers/

ich flippe aus: kein full english breakfast mehr beim landeanflug auf LHR aus ORD kommend... well I'm still alive (but no longer amused). cheers

Bearbeitet 17. August 2016 von flyer911

[bueno vista]

Checkin Systemausfall lähmt BA: http://www.aerotelegraph.com/british-airways-kaempft-mit-computerproblemen

[aaspere]

Sowas könnte schon beinahe in der Area "Zwischenfälle" vermerkt werden. Und dann auch noch eine Besetzung von LCY. Da bleibt BA heute aber nichts erspart.

Weiß jemand etwas über die Besetzung?

Bearbeitet 6. September 2016 von aaspere