TobiBER

Aktuelles zur Swiss

Recommended Posts

In Einzelfällen hat LH A333 sogar bis nach NGO disponiert. Dort wäre der Rückflug kritisch, aber bei light load durchaus realistisch.

 

Zudem haben HB-JHK bis -Q eine MATOM von 235t, -JHR sogar 242t, während LH m.W. durchgängig 233t verwendet. Allenfalls kämen die vier jüngsten für Upgrade zu höheren Massen in Betracht; diese Möglichkeit spiegelt sich allerdings im Einsatzbild zu LH468 nicht wider.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 1 Stunde schrieb EDDS:

Der längste A333 Service von LH dürfe FRA-AUS sein. ca. 4.600 nm.

Bei WK ZRH-GIG ca. 5.060 nm.

Schaut man sich die tatsächlichen Flugzeiten an, kann der FRA-AUS genau so lange dauern wie der ZRH-GIG.

LH setzt den 233t  333 auf FRA SEA mit 5100nm im Winter täglich ein

 

MUC YVR mit knapp 5200nm wurde in Ausnahmefällen auch schon geflogen

 

FRA NGO mit knapp 5800nm dürfte bei der 233t Version schon zu payload restrictions führen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor einer Stunde schrieb Flotte:

Zudem haben HB-JHK bis -Q eine MATOM von 235t, -JHR sogar 242t, während LH m.W. durchgängig 233t verwendet. Allenfalls kämen die vier jüngsten für Upgrade zu höheren Massen in Betracht; diese Möglichkeit spiegelt sich allerdings im Einsatzbild zu LH468 nicht wider.


Wäre die Umrüstung der Swiss A330 auf 242t möglich?

Ist das eine reine Papieränderung (natürlich gegen ein nicht unerhebliches Endgeld) oder beinhaltet es auch Umbauten? Wäre ja für manche spekulierte, konzerninterne Flottenschieberei interessant...

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 18 Minuten schrieb 757:

LH setzt den 233t  333 auf FRA SEA mit 5100nm im Winter täglich ein

 

 

FRA>AUS/DFW sind aber aus atmosphärischen Gründen gerade im Winter länger als >SEA.

 

vor 1 Minute schrieb 8stein:

Wäre die Umrüstung der Swiss A330 auf 242t möglich?

 

Insbesondere die 242 sind keine reine Papieränderung, sondern mit technischen Veränderungen verbunden.

 

M.E. sind 233 zu 235 möglich, letztere beide zu 242 aber nicht (S.6/7).

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 4 Stunden schrieb EDDS:

Schaut man sich die tatsächlichen Flugzeiten an, kann der FRA-AUS genau so lange dauern wie der ZRH-GIG.

Ja, aber bei WK sind ca 60 Pax mehr an Bord. Was kalkuliert man pro Pax, 80kg? Wären ca 5t weniger für Treibstoff bzw. auch mehr Verbrauch.

Edited by d@ni!3l

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 5 Stunden schrieb d@ni!3l:

Ja, aber bei WK sind ca 60 Pax mehr an Bord. Was kalkuliert man pro Pax, 80kg? Wären ca 5t weniger für Treibstoff bzw. auch mehr Verbrauch.


Dafür wird WK weniger Cargo mitnehmen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am ‎16‎.‎11‎.‎2019 um 02:37 schrieb d@ni!3l:

Was kalkuliert man pro Pax, 80kg?

 

Auch wenn Airlines genaue Gewichte für Paxe berechnen (Linie i.d.R. 88/70/35 Kg für Mann/Frau/Kind) und das tatsächlich gewogene Gewicht vom Gepäck benutzt wird, kann man einen Estimated Payload schon ziemlich genau ausrechnen mit 100Kg pro Pax inkl. Gepäck. (Wenn wir jetzt nicht gerade von ethnischen Strecken reden, aber das ist eine andere Geschichte :D)

Edited by Lucky Luke

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.