Zum Inhalt springen
airliners.de

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
14 minutes ago, ATN340 said:

HC

Die -HC soll laut bekannter Webseite wohl bleiben. Die zweiten Maschine wäre die D-AEUD von GWI. D-AEUH soll wohl diesen Monat noch in den Paintshop, womit -HA und -UD die letzten beiden Maschinen wären, die (teilweise) noch die AB-Lackierung tragen.

Geschrieben

Nach dem Aus fuer SXD sind nun auch ALLE Langstrecken bei EW verschwunden...O.o Ist damit die Wintersaison (CUN,POP,PUJ etc.) gelaufen?

https://www.eurowings.com/de/entdecken/reiseziele/streckennetz.html

 

Anmerkung: wie bescheuert ist EW eigentlich, es gibt nur noch 33 Laender:

https://www.eurowings.com/de/entdecken/reiseziele/reiseziele.html

Trotzdem wird weiterhin geworben mit:

Quote

210 ... Zielen in ueber 50 Laendern

 

Geschrieben
2 hours ago, BU830 said:

Eurowings ab 6.Juli dann nach Varna und Burgas von HAM, HAJ, LEJ, DUS, STR, MUC

Waren das nicht mal teilweise SXD Ziele?!

5 hours ago, d@ni!3l said:

Ggf. gibt es in der Krise wichtigeres als jeden Tag die Anzahl der Ziele zu aktualisieren?

Bitte?! Es geht nicht um Ziele, es geht um Laender! Und wenn EW ploetzlich die komplette Langstrecke aus den Programm nimmt, dann finde ich es auch wichtig diesbezueglich die homepage anzupassen. Es ging mir dabei nicht um taegliche Flugplanaenderungen wegen COVID19. 

Geschrieben
vor 55 Minuten schrieb debonair:

Waren das nicht mal teilweise SXD Ziele?!

Bitte?! Es geht nicht um Ziele, es geht um Laender! Und wenn EW ploetzlich die komplette Langstrecke aus den Programm nimmt, dann finde ich es auch wichtig diesbezueglich die homepage anzupassen. Es ging mir dabei nicht um taegliche Flugplanaenderungen wegen COVID19. 

Länder sind auch Ziele. Kommt schon noch. Man kann es ja nicht mehr buchen. Dann wäre es ein Problem, so ist es einfach nicht aktuell. Es gibt zZt sowas wie COVID19 und Kurzarbeit. Da gibt es einfach wichtigeres. Aktuelle Ziele müssen auf Grund der Lage täglich angepasst werden. So eine Karte ist nur "schön", aber nicht Priorität a

Geschrieben

Es ist aber schon bemerkenswert, dass man einerseits (zu Recht) die Belegschaft von SunExpress Deutschland hier bedauert, bei Eurowings aber verlangt, dass die alles topaktuell halten, immer zu 100% zuverlässige und richtige Auskünfte geben und wenn möglich ab sofort wieder alle ihre Ziele anfliegen.

Man sollte mal zur Kenntnis nehmen, dass auch die Eurowings elementar davon abhängig ist, dass auf der HV der Lufthansa am Donnerstag eine Einigung herauskommt. Denn wenn nicht, dann sind die nicht aktuelle Website und der aktuell ausgewiesene Flugplan die geringste Sorge der Eurowings. Denn in letzter Konsequenz geht es auch hier ums nackte Überleben. Wenn es blöd läuft, dann fliegt die Eurowings in ein paar Tagen nirgendwo mehr hin. Dann ist auch diese Airline Geschichte!

Geschrieben
vor 45 Minuten schrieb Koelli:

Das ist Schönrederei. Image ist das A und O einer Firma und da muss die Außendarstellung immer topaktuell gepflegt sein. 

Klar, weil jeder Kunde die Website auf Korrektheit prüft und nicht nur Pendanten. Wie gesagt: Es gibt Kurzarbeit, es gibt da kein Team mit 50 Leuten die 40 Wochenstunden für sowas machen. Dann würde man nämlich auch nicht mehr billig nach VIE fliegen können ;-)

Geschrieben
Zitat

 Ohne eine mündliche Verhandlung verurteilte der Richter die Fluggesellschaft, den Ticketpreis von 75,99 Euro zu erstatten. [...] „Die Tatsache, dass Eurowings die Klage mit keinem Wort erwidert hat, belegt, dass die Airline-Manager sehr wohl wissen, dass sie zur Rückzahlung von Gesetzes wegen verpflichtet wären“

Man zahlt die Gerichts- und Anwaltskosten der Gegenseite, spart aber dann Kosten ein, die Klage zu erwidern. Jetzt wird das bekannt und die Hürde von Fluggästen für Inkasso- und Anwaltkosten in Vorleistung zu treten dürfte sinken.

 

Ob das durchdacht ist?

  • 2 Wochen später...
Geschrieben
24 minutes ago, redhotbird said:

fvw.de: Statt Eurowings: Lufthansa plant GmbH für touristische Langstrecke.
https://www.fvw.de/mobilitaet/news/statt-eurowings-lufthansa-plant-gmbh-fuer-touristische-langstrecke-210006

 

Also will man eine Konkurrenzmarke zur Eurowings an den Basen München und Frankfurt schaffen? Wie kann sich das rechnen, noch eine Marke für das touristische Segment zu bilden!?

Mir hat ein Brussels Mitarbeiter, der für EW Langstrecke ab Düsseldorf geflogen ist, und das jetzt bald wieder, nur halt ab Frankfurt tut, dass die Marke "Eurowings" auf der Langstrecke "verbrannt" sei. 

Schade um die EW Langstrecke, meiner Meinung nach, aber man schafft eine neue Marke, bei der man von 0 beginnen kann, kann damit zugleich eine Klare Linie zwischen touristischer Mittelstrecke und touristischer Langstrecke ziehen. Eurowings Kurz-/Mittelstrecke, Ocean Langstrecke. Konkurrent stellt Ocean für mich ehrlich gesagt nicht gerade dar, bezogen auf die Eurowings, weil ja eben der Markt ein komplett unterschiedlicher ist. 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 11 Minuten schrieb daxreb:

Mir hat ein Brussels Mitarbeiter, der für EW Langstrecke ab Düsseldorf geflogen ist, und das jetzt bald wieder, nur halt ab Frankfurt tut, dass die Marke "Eurowings" auf der Langstrecke "verbrannt" sei. 

Schade um die EW Langstrecke, meiner Meinung nach, aber man schafft eine neue Marke, bei der man von 0 beginnen kann, kann damit zugleich eine Klare Linie zwischen touristischer Mittelstrecke und touristischer Langstrecke ziehen. Eurowings Kurz-/Mittelstrecke, Ocean Langstrecke. Konkurrent stellt Ocean für mich ehrlich gesagt nicht gerade dar, bezogen auf die Eurowings, weil ja eben der Markt ein komplett unterschiedlicher ist. 

Die Abtrennung der Langstrecke würde ich ja durchaus verstehen. Aber Spohr hatte es ja in einem Webcast bereits gesagt, dass Ocean für Kurz-, Mittel- und Langstrecke vorgesehen ist und in dem Artikel steht es wieder. 

 

Also doch das gleiche Produktfeld wie Eurowings und nur ein anderer Name.

Bearbeitet von redhotbird
Geschrieben
vor 16 Minuten schrieb redhotbird:

Die Abtrennung der Langstrecke würde ich ja durchaus verstehen. Aber Spohr hatte es ja in einem Webcast bereits gesagt, dass Ocean für Kurz-, Mittel- und Langstrecke vorgesehen ist und in dem Artikel steht es wieder. 

 

Also doch das gleiche Produktfeld wie Eurowings und nur ein anderer Name.

Ja, das versteh ich auch nicht .Also die Begründung "Kurz- und Langstrecke " braucht einen anderen Namen - das verstehe ich. Aber dann die neue Marke auch wieder für die Kurzstrecke nutzen klingt unlogisch. Aber ggf. ist dies ja nur eine einheitliche Buchungsseite à la "Lufthansa-Touriwings", bei dem man lang alle Touri-Strecken buchen kann, sitzt aber auf der Langstrecke in einem "Ocean" Flugzeug, auf der Kurzstrecke ist dies aber op. by EW. Es wäre ja mMn deutlich sinnvoller bspw. 10 der rd. 100 EW Flugzeuge zu nutzen, als für eben jene 10 Flugzeuge der 320 Fam einen eigenen Betrieb zu nutzen, Stichwort Reserveflugzeuge- und Crews, Overhead, etc.... 

Geschrieben

Wäre es, ganz allgemein, eigentlich eine Option, dass bestehende AOC von GWI auf die neue Gesellschaft zu übertragen, um den kompletten Beantragungsprozess zu umgehen, oder stehen dem bspw. Vereinbarungen mit den GWI-Mitarbeitern entgegen, so dass diese dann etwa einen Wechselanspruch o.ä. hätten?

Geschrieben

An mangelnden Flugzeugen und Personal wird es nicht liegen. Es braucht halt eine "Organisationsform". Ob das jetzt alles sinnvoll ist oder nicht, keine Ahnung. Ich hatte ja vermutet, Ocean sei längst begraben. Der Sinn in der Vollkrise noch eine weitere Marke aufzubauen, erschließt sich mir nicht. Zum Beispiel der 343 hatte doch in LH-Bemalung auch schon ganz unterschiedliche Konfis. Wo ist das Problem, dass die LH unter eigenem Namen nach Namibia und DomRep fliegt? Machen QR und BA/AF ja auch...

Geschrieben

@r00xster das bestehende AOC weiter zu nutzen, wäre doch exakt de Betriebsübergang. Oder noch genauer, die Gesellschaft würde sogar ohne Unterbrechung weiter geführt. Es würde nur der Name geändert. Aber alle Tarifverträge und Verpflichtungen müsste man übernehmen.

Das wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nach nicht passieren.

Geschrieben

@jubo14 Stimmt. Das Szenario Betriebsübergang hatte ich jetzt ad hoc nicht bedacht. Es ging mir allerdings nicht um eine Umbenennung der Germanwings GmbH, sondern die Übertragung des AOC mit Zustimmung des LBA auf eine neue gegründete GmbH oder eine existierende Vorratsgesellschaft.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...