Aktuelles zu Ryanair

[SVN]

vor 4 Stunden schrieb God:

 

Die Impfindustrie bestimmt das. Die Kanaren sind so lange tot, bis ein impfstoff ausreichend verfügbar ist und bis dieser auch in den letzten Winkeln und Schichten Deutschlands angekommen ist. Ich fliege erst wieder auf die Kanaren, wenn ich die Impfe habe und da 80% der Deutschen mit den Corona Maßnahmen der Bundesregierung zufrieden sind, kann man ungefähr abschätzen, wie viel Leute meine Meinung teilen.

 

Klar, bis zu einem Impfstoff werden die Zahlen schwach sein, was aber nicht heißen soll, dass es nicht bald wieder besser wird und die Reisewarnung zurück gezogen wird... Und irgendwann wird die große Superfurcht vor den Covid Viren sich mehr und mehr einstellen. 

[BAVARIA]

Der irische Billigflieger Ryanair dringt auf niedrigere Flughafengebühren und droht mit Entlassungen bei den Flugbegleitern.

 

Das Ganze nennt sich doch Erpressung!

 

https://newsportal.koeln/news-allgemein/ryanair-entlassungen-von-mitarbeitern-in-deutschland-gedroht/

[emdebo]

Hat wohl schon ein fertiges Konzept in der Schublade für weiteren Rückzug. Methode Lauda. 

Egal, was erreicht werden könnte. Es reicht nicht. Letztlich liegt der Grund dann aber immer bei den Anderen. 

[TravelSabi33]

Klar werden als Grund nun die zu hohen Gebühren genannt. Das billig Flieger Konzept ist wohl aber das eigentliche Problem. 

Ich bin echt gespannt was aus der Situation noch so wird. Es sieht eher danach aus, als nähert sich Ryanair dem aus. Doch vielleicht wird das sich aber nochmal ändern. Das hängt schließlich stark von den der Krisensituation an (Gibt es einen Impfstoff, beginnt vielleicht sofort der große Ran auf billig Flüge). Außerdem hängt es auch von den anderen Airlines ab. Wizzair profitiert zum Beispiel jetzt auch nur, weil Ryanair sich zurück ziehen muss. 

[linie32]

Wenn die EU die Slots bei Nichtnutzung tatsächlich auch in der Winterperiode nicht verfallen lässt, ist es relativ konsequent. Ziel ist ja, irgendwann wieder Geld zu verdienen und bis dahin so wenig wie möglich zu verbrennen. DUS war vor Corona schon nicht profitabel, abhängig von der Entwicklung der nächsten Monate kann man einfach dann dort weitermachen, wenn man woanders wieder halbwegs auf Kurs ist...

BTW.: Zur Erpressung, wie hier genannt, gehört immer noch der Akt der Gewaltandrohung. Solange der nicht vorliegt, bleibt es eine Drohung...

[AB123]

Vermutlich sind fast alle europäischen Regierungen nicht unglücklich,wenn Ryanair aufgeben müsste.Der irische Billigflieger vermiest den Nationalcarriern von Allitalia über Air France bis Lufthansa das ohnehin maue Geschäft und nötigt die entsprechenden Länder zu massiven Staatshilfen,für die irgendwann der Steuerzahler aufkommen muss.Dass man mit Ryanair sehr günstig fliegen kann,ist also nur auf den ersten Blick richtig.Die dicke Rechnung kommt einfach nur später.

[ccard]

vor 27 Minuten schrieb linie32:

 

BTW.: Zur Erpressung, wie hier genannt, gehört immer noch der Akt der Gewaltandrohung. Solange der nicht vorliegt, bleibt es eine Drohung...

 

Nicht ganz richtig, wie §253 SGB definiert:

"(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt und dadurch dem Vermögen des Genötigten oder eines anderen Nachteil zufügt, um sich oder einen Dritten zu Unrecht zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft"

 

Neben Gewalt ist also auch schon die Drohung mit einem "empfindlichen Übel". Ob der Abzug einer Fluggesellschaft und die damit abwandernden Arbeitsplätze und Destinationen ein empfindliches Übel darstellen, müsste juristisch erläutert werden

[d@ni!3l]

vor einer Stunde schrieb linie32:

Wenn die EU die Slots bei Nichtnutzung tatsächlich auch in der Winterperiode nicht verfallen lässt, ist es relativ konsequent. Ziel ist ja, irgendwann wieder Geld zu verdienen und bis dahin so wenig wie möglich zu verbrennen. DUS war vor Corona schon nicht profitabel, abhängig von der Entwicklung der nächsten Monate kann man einfach dann dort weitermachen, wenn man woanders wieder halbwegs auf Kurs ist...

Sehe ich auch so. Man darf auch nicht vergessen, dass DUS einem die Produktivität (einer der Haupt-Vorteile der FR mMn) total verhagelt. Die sind auch durch ihre sehr hohe Utilisation sehr günstig und DUS ist im drehen von Flugzeugen meiner subjektiven Erfahrung nach einfach eine Katastrophe - nirgendwo sonst auf der Welt wartet man meiner Erfahrung nach so lange auf Koffer. Und solange die Maschine nicht leer ist kann sie nicht umgedreht werden...

[Lucky Luke]

vor 2 Stunden schrieb d@ni!3l:

DUS ist im drehen von Flugzeugen meiner subjektiven Erfahrung nach einfach eine Katastrophe

 

Alles eine Frage des Geldes und des gewählten Dienstleisters...

 

Anmerkung: Auf Koffer an der Ausgabe warten hat nichts mit dem Turnaround an sich zu tun. Fehlt Personal, werden natürlich zuerst die Tasks liegen gelassen, die zeittechnisch unkritisch sind. Und ein Mitarbeiter ist lange gebunden, um den Colly-Zug von der Außenposition in Ratingen-West bis zur Gepäckhalle zu fahren.

[AB123]

vor 5 Stunden schrieb d@ni!3l:

Sehe ich auch so. Man darf auch nicht vergessen, dass DUS einem die Produktivität (einer der Haupt-Vorteile der FR mMn) total verhagelt. Die sind auch durch ihre sehr hohe Utilisation sehr günstig und DUS ist im drehen von Flugzeugen meiner subjektiven Erfahrung nach einfach eine Katastrophe - nirgendwo sonst auf der Welt wartet man meiner Erfahrung nach so lange auf Koffer. Und solange die Maschine nicht leer ist kann sie nicht umgedreht werden...

Ryanair bzw.Lauda hat in Düsseldorf einfach kein gutes Produkt angeboten.Schlechte Flugzeiten,billige Aussenpositionen und Ziele,die von vielen anderen und etablierten Carriern angeboten werden.Dazu relativ hohe Preise und eine üble Homepage z.B.für den Online Check-n.Neue Ziele wie Sevilla oder Palermo wurden parallel zu Kökn/Bonn angeboten.Das alles rächt sich in einem schrumpfenden Markt.

[Mahag]

O Leary bekommt 3.5 Mio Jahresgehalt inkl Bonus für 2020.

 

Da ist Geiz dann doch nicht geil.

Viel Spaß bei der Meinungsbildung.

[DM801]

vor 8 Stunden schrieb Mahag:

O Leary bekommt 3.5 Mio Jahresgehalt inkl Bonus für 2020.

 

Da ist Geiz dann doch nicht geil.

Viel Spaß bei der Meinungsbildung.

Während man die cabin crews feuert (vor kurzem so in Frankfurt und Baden passiert), weil diese den "Deal" über 4 Jahre auf 10% (Inflation und TV Gehaltserhöhung nicht miteinberechnet) ihres Gehaltes - bei gleichzeitigem Verzicht auf Streikmaßnahmen, ausbleibendem Kündigungsschutz und nicht gegebener Möglichkeit für Nachverhandlungen - zu verzichten, nicht angenommen haben. 

 

 

[d@ni!3l]

Schade, dass die breite Bevölkerung so etwas kaum weiß. "Aber die LH hat 9 Mrd geschenkt bekommen"... man sind die asozial.

[Mahag]

Genau das ist der Punkt. Das Produkt was man kauft, wird leider zu selten hinterfragt, in alle Richtungen. 

Und die EU macht das alles auch noch mit und legitimiert es.

[noATR]

Was ich aktuell an der Diskussion mit Schließung von Basen nicht verstehe ist, dass FMM so überhaupt nicht im Gespräch ist! Dass das Aufkommen da so exorbitant ist kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Liegt es ggf daran, dass die Stationierung der 2 A/C erst letztes Jahr erfolgte und man mit dem Flughafen noch einen fixen Vertrag hat? Oder sind die Kosten soooo gering, dass man da keine Drohkulisse aufbaut?

Bearbeitet 20. September 2020 von noATR

[anotherrandomusername]

Ich denke, da spielen mehrere Faktoren eine Rolle. Zum einen ist Ryanair in München quasi nicht existent und die Lauda Basis in Stuttgart wird geschlossen. 

Wie die Kostenstruktur im Vergleich zu anderen Ryanair Bases in Deutschland ist, weiß ich nicht genau. 

Auf jeden Fall erhält Ryanair bei vielen wöchentlichen Umläufen und hohen Auslastungszahlen zusätzliche Rabatte laut Entgeltordnung (bekommen alle Airlines, wenn die Kriterien erfüllt sind). In ähnlichen Formen wird so ein Rabattsystem an vielen Airports angewendet. 

Für eine gut gefüllte 737 muss Ryanair dann nicht viel mehr als 1.000 € an Gebühren zahlen in FMM. 

Vielleicht wissen ja andere noch mehr darüber, wie viel das im Vergleich zu anderen Ryanair-Bases in Deutschland ist. 

[noATR]

vor 9 Stunden schrieb anotherrandomusername:

Ich denke, da spielen mehrere Faktoren eine Rolle. Zum einen ist Ryanair in München quasi nicht existent und die Lauda Basis in Stuttgart wird geschlossen. 

Wie die Kostenstruktur im Vergleich zu anderen Ryanair Bases in Deutschland ist, weiß ich nicht genau. 

Auf jeden Fall erhält Ryanair bei vielen wöchentlichen Umläufen und hohen Auslastungszahlen zusätzliche Rabatte laut Entgeltordnung (bekommen alle Airlines, wenn die Kriterien erfüllt sind). In ähnlichen Formen wird so ein Rabattsystem an vielen Airports angewendet. 

Für eine gut gefüllte 737 muss Ryanair dann nicht viel mehr als 1.000 € an Gebühren zahlen in FMM. 

Vielleicht wissen ja andere noch mehr darüber, wie viel das im Vergleich zu anderen Ryanair-Bases in Deutschland ist. 

Ja deswegen glaube ich, dass da - weil die Base noch neu ist - recht hohe Rabatte drin sind. HAM und NUE wurden damals zur selben Zeit eröffnet und auch nahezu zeitgleich wieder geschlossen. Wahrscheinlich sind dann die „Anschubsubventionen“ ausgelaufen....

[aaspere]

vor 3 Stunden schrieb noATR:

Ja deswegen glaube ich, dass da - weil die Base noch neu ist - recht hohe Rabatte drin sind. HAM und NUE wurden damals zur selben Zeit eröffnet und auch nahezu zeitgleich wieder geschlossen. Wahrscheinlich sind dann die „Anschubsubventionen“ ausgelaufen....

Nur der guten Ordnung halber:
"Anschubsubventionen" wären es, wenn Geld vom Flughafen an die Airline fließen würde. Tut es aber nicht. Rabatte, und um die handelte es sich (übrigens auch in Bremen damals) sind Entgeltminderungen. Das heißt im Klartext, es fließt kein Geld an die Airline. Dass das rechnerisch auf das Gleiche rauskommen kann, ist aber klar. Der Unterschied beider Begriffe ist nur, dass man bei Subventionen schummeln kann, bei Rabatten eher nicht.

[noATR]

vor 9 Stunden schrieb aaspere:

Nur der guten Ordnung halber:
"Anschubsubventionen" wären es, wenn Geld vom Flughafen an die Airline fließen würde. Tut es aber nicht. Rabatte, und um die handelte es sich (übrigens auch in Bremen damals) sind Entgeltminderungen. Das heißt im Klartext, es fließt kein Geld an die Airline. Dass das rechnerisch auf das Gleiche rauskommen kann, ist aber klar. Der Unterschied beider Begriffe ist nur, dass man bei Subventionen schummeln kann, bei Rabatten eher nicht.

Ok dann eben so rum. Der Preisvorteil ist dann aber scheinbar so gross, dass man z.b. in FMM bleiben möchte - vorerst zumindest! Könnte es denn so eine Art Konventionalstrafen geben, wenn sie schon früher gehen würden?

[DM801]

Ein bisschen Abendlektüre. 

[monsterl]

In Hahn hat Ryanair vor ca. 2 Wochen 18 Strecken im Buchungssystem zur Buchung freigeschaltet, die wochenlang systemseitig ausgenullt waren. Am Abend wurden davon wieder 6 Strecken (u.a. Treviso) wieder ausgenullt, es scheint also, als würde Ryanair im WFP 20/21 statt der ursprünglich geplanten 18 Strecken nur noch 12 Strecken von & nach Hahn fliegen. Da das Preisniveau weiterhin sehr niedrig ist, würde es mich aber nicht wundern, wenn in Kürze nochmals ein paar Strecken wegfallen und rausgenommen werden.

[Fluginfo]

vor 6 Stunden schrieb monsterl:

In Hahn hat Ryanair vor ca. 2 Wochen 18 Strecken im Buchungssystem zur Buchung freigeschaltet, die wochenlang systemseitig ausgenullt waren. Am Abend wurden davon wieder 6 Strecken (u.a. Treviso) wieder ausgenullt, es scheint also, als würde Ryanair im WFP 20/21 statt der ursprünglich geplanten 18 Strecken nur noch 12 Strecken von & nach Hahn fliegen. Da das Preisniveau weiterhin sehr niedrig ist, würde es mich aber nicht wundern, wenn in Kürze nochmals ein paar Strecken wegfallen und rausgenommen werden.

In Prinzip machen dies aktuell alle Airlines. Lufthanss hat auch 20 % Kapazität nochmals in Frankfurt und München gestrichen. Finnair hat knapp 40 % reduziert. 

[aaspere]

vor 14 Stunden schrieb noATR:

Ok dann eben so rum. Der Preisvorteil ist dann aber scheinbar so gross, dass man z.b. in FMM bleiben möchte - vorerst zumindest! Könnte es denn so eine Art Konventionalstrafen geben, wenn sie schon früher gehen würden?

Was die angesprochenen Konventionalstrafen betrifft, im Fall von Ryanair eher nein nach meiner Kenntnis, aber im Prinzip ja. Da es sich aber um privatrechtliche Verträge zwischen Airport und Airline handelt, kann man natürlich versuchen solche Strafen einzubauen. Ob sie dann aber auch verhängt werden ist eine andere Frage.

[medion]

On 9/22/2020 at 12:52 AM, monsterl said:

es scheint also, als würde Ryanair im WFP 20/21 statt der ursprünglich geplanten 18 Strecken nur noch 12 Strecken von & nach Hahn fliegen. Da das Preisniveau weiterhin sehr niedrig ist, würde es mich aber nicht wundern, wenn in Kürze nochmals ein paar Strecken wegfallen und rausgenommen werden.

 

Aktuell sieht es an diesem Standort doch sehr bescheiden aus...

[chris25]

"Wer sagt, dass man nichts kostenlos bekommt" 

So wirbt Ryanair heute Abend.  Um 0:01 Uhr soll das  "Beste Angebot unter den Angeboten" kommen.

 

Es wird ein "Buy one and get one free" laut Ryanair Facebook Seite 

 

Bearbeitet 23. September 2020 von chris25