Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zur Deutschen Lufthansa AG


Empfohlene Beiträge

Geschrieben
16 minutes ago, d@ni!3l said:

Ich stehe auf dem Schlauch - heißt dies es wird allgemein keine neue Marke geben oder die Marke wird nicht "Ocean" heißen?

Es hieß doch zu Jahresbeginn bereits in Interviews, dass es keine vollständig neue Marke geben soll. Ich würde tatsächlich eher etwas in Richtung Air Canada Rouge vermuten, wo man sich markentechnisch vom Produkt der Mainline unterscheiden kann, trotzdem aber deren Infrastruktur wie Buchungsplattform, Apps etc. verwendet.

Geschrieben
33 minutes ago, d@ni!3l said:

"Ocean werde aber nicht als neue Marke auftreten, erläuterte der Sprecher. Es gehe eher darum, bislang im Konzern verstreute Funktionen zu bündeln."

 

Aber eine "Air Ocean" war doch auch nie wirklich geplant. Insofern macht der "böse" Begriff Plattform schon mehr Sinn.

 

Ich denke, Interviews und Aussagen vom Jahresbeginn kann man getrost in die Tonne kloppen.

 

Vielleicht ist Air Canada Rouge die richtige Richtung, da passt der Name Cityline natürlich weniger, gerade wenn es die touristische Langstrecke werden soll. Aber das AOC könnte man doch weiter nutzen, was man außen auf die Flugzeuge aufmalt, ist ja nochmal eine andere Geschichte. Lufthansa Wieder-(Ei)Gelb vielleicht, gröhl....

 

So richtig verstehe ich immer noch nicht, warum das nicht unter dem einzigen Dach von "LH-Deutschland" gehen soll. Personal und Flugzeuge sind reichlich vorhanden, die Verhandlungsbereitschaft ist so groß wie nie und man nehme ein paar vorhandene 343er mit der 18/19/261 Bestuhlung, null Umbaukosten und fängt einfach mal an. Vielleicht noch ein Upgrade-Programm für Statuskunden und diejenigen, die jeweils die teuren Tarife buchen. Es macht ja auch keinen Sinn, 'gute' Sitze leerzulassen. Ja, ja, ich weiß, jetzt kommen wieder die Armchair-CEO-Kommentare, aber alle neuen Konzepte kosten sonst erstmal viel Geld und da hatte man in der letzten Zeit (Corona mal ganz außen vor) leider kein besonders glückliches Händchen mehr. Damals war der Konzern aber noch robust genug, das auszuhalten, das hat sich jetzt ja leider grundlegend geändert. Hoffentlich auch nur vorübergehend, aber wer weiß.

 

 

Geschrieben

@medionwenn an sichd arauf einigen würde, evtl. daraus langfristig eine eigene Tarifschiene für die 343/333 inkl. Lufthansalogo am Heck, wäre es die einfachste Lösung. 

Ein logischer Deal wäre diese Teilflotte jetzt mit vorhandenen Peronal zu bereederen und wenn wieder 359 und 779 kommen langsam die Cockpits zu bereinigen.

Geschrieben

Doch braucht man!

 

Denn nur eine komplett neue Gesellschaft kann auch komplett neue Tarifverträge aushandeln.

Bei jeder Übernahme, würden immer die dort gültigen Verträge mit kommen.

Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb jubo14:

Doch braucht man!

 

Denn nur eine komplett neue Gesellschaft kann auch komplett neue Tarifverträge aushandeln.

Bei jeder Übernahme, würden immer die dort gültigen Verträge mit kommen.

Hätten wir da nicht einen Betriebsübergang von Germanwings oder auch Sunexpress auf die Ocean GmbH ?

 

Auch das Verschieben von Flugzeugen

(von LH zu Ocean)  stellt einen Betriebsübergang da. 
 

Also geht es nur mit einer Einigung.

 

 

Geschrieben
18 hours ago, chris_flyer said:

Hätten wir da nicht einen Betriebsübergang von Germanwings oder auch Sunexpress auf die Ocean GmbH ?

 

Auch das Verschieben von Flugzeugen

(von LH zu Ocean)  stellt einen Betriebsübergang da. 
 

Also geht es nur mit einer Einigung.


4U fliegt/flog nicht von FRA/MUC und es gehen wohl von dort auch keine Flugzeuge zu Ocean, da wird es mit dem Betriebsübergang sehr schwierig. 
 

Von SXD her, falls die 332 kommen, könnte eher was gehen, aber ich denke sowohl der Unterbruch, als auch die anderen Eigentümerstrukturen etc werden es schwierig machen.

 

Ob von LH direkt Maschinen kommen, weiß man nicht, man könnte auch neue zu Ocean stellen. Weiterhin, wenn man bei LH keinen Personalabbau in diesen Zusammenhang durchführt, und nur Flugzeuge wechseln wird es schwierig mit dem BÜ.

Geschrieben

Also eines ist doch völlig klar:

LH hat genug Flugzeuge und Crews über. Wenn man jetzt etwas von außen für Ocean hinstellt.....dann ist das überhaupt nicht neutral nachvollziehbar. Dann hat es wohl auch keine Staatshilfen gebraucht.

Geschrieben

Vielleicht gibt es ja eine "Mischung": Langfristig wird  Ocean "billig" betrieben mit eigenem TV usw, aber bis sich alles "normalisiert" und die LH ihre Crews wieder zu 100% braucht fliegen diese per ANÜ für Ocean? Wobei natürlich fraglich ist, wann Ocean startet..

Geschrieben
1 hour ago, Blablupp said:

4U fliegt/flog nicht von FRA/MUC

4U flog sehr wohl ab MUC. Damit meine ich nicht vor Jahren die 4U Verbindung zwischen DTM und MUC, die dann zur EW Verbindung wurde, sondern damit meine ich die germanwings Base MUC mit, soweit ich weiß, 8 geplanten Flugzeugen für den Sommer 2020, aber die GWI Base MUC bestand bereits seit WFP 19/20 und hat auch bis zur Betriebseinstellung dort bestanden.

Geschrieben

In München fliegt immer schon Germanwings und/oder Eurowings, weil ganz einfach für die jeweilige Sommersaison zu wenig Kapazität am süddeutschen Markt vorhanden war. Weder Air Berlin, noch Condor oder Tuifly hatten besonders große Flotten in München. Von allen etwas, so gab es Mittelmeerziele, die von fünf verschieden deutschen Airlines bedient wurden. Lufthansa hätte zwischen Sommerflugplan und Winterflugplan am Hub München einen enormen Überhang an Flugzeugen, wenn alles selber geflogen würde (deutlich über 10 Flugzeuge). 

 

Geschrieben

Macht das überhaupt Sinn eine neue Touristiksparte aufzumachen?
Für Langstrecke ja okay: verstehe ich vielleicht sogar.

Aber für die touristischen Europastrecken? Konnte man doch immer noch super an den Wochenenden fliegen, wenn eh n Großteil der Flotte nicht für die üblichen Biz-Strecken genutzt wurde...

Geschrieben

Genausowenig wie der Geschäftsreisende nur werktags unterwegs ist. Viele haben da immer noch den Manager-Schlipsträger vor Augen, das ist ziemlich altmodisch.... Natürlich waren viele LH-Touriflüge trotzdem am Wochenende, aber es gab eben auch achtmal täglich Barcelona, zweimal Valencia, sechsmal Palma...

 

Im Moment muss man wohl einfach gucken, wie sich die Nachfrage entwickelt.

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb derflo95:

Macht das überhaupt Sinn eine neue Touristiksparte aufzumachen?
Für Langstrecke ja okay: verstehe ich vielleicht sogar.

Aber für die touristischen Europastrecken? Konnte man doch immer noch super an den Wochenenden fliegen, wenn eh n Großteil der Flotte nicht für die üblichen Biz-Strecken genutzt wurde...

Hatte mal einen gebuchten Mallorca-Trip an einem Sonntag ex TXL via MUC . Wir sind dann in MUC ausgestiegen,mit dem Bus zum Terminal,und zum PMI-Flug wieder mit dem Bus raus. Oh,welch Überraschung! Die Maschine war die selbe,die Crew auch. :D

Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb medion:

Genausowenig wie der Geschäftsreisende nur werktags unterwegs ist. Viele haben da immer noch den Manager-Schlipsträger vor Augen, das ist ziemlich altmodisch.... Natürlich waren viele LH-Touriflüge trotzdem am Wochenende, aber es gab eben auch achtmal täglich Barcelona, zweimal Valencia, sechsmal Palma...

 

Im Moment muss man wohl einfach gucken, wie sich die Nachfrage entwickelt.

Zu 8xBCN muß ich sagen,damals gab es als "Vertragspartner" aber auch noch Spanair ,zum Umsteigen in BCN. Auf wen bucht LH heute in BCN innerspanisch um ? Oder ist das heute nur noch PtP ?Kann mich erinnern,damals gab es noch buchbare Flüge via BCN zu den Kanaren, LH+Spanair...

Bearbeitet von EDCJ
Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Mahag:

Also eines ist doch völlig klar:

LH hat genug Flugzeuge und Crews über. Wenn man jetzt etwas von außen für Ocean hinstellt.....dann ist das überhaupt nicht neutral nachvollziehbar. Dann hat es wohl auch keine Staatshilfen gebraucht.

Wieso?

Es könnten auch sehr Leisure- und Ecolastige routen zu Ocean wandern

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Minuten schrieb medion:

Sommerflugplan 2019 und Spanair? Ich habe keine weiteren Fragen...

wer redet hier von 2019 ? wir reden beide in der Vergangenheit,ohne Jahresangabe...

und JA,auch ich bin schon mit Spanair ex PMI via BCN und dann weiter mit LH nach D geflogen...(ohne Jahresangabe). Nur,damals war alles auf einer Plattform durchgehend buchbar.

Nochmal meine Frage: Wen hat LH als Allianzpartner in Spanien nach Spanair???

 

Bearbeitet von EDCJ
Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb oldblueeyes:

Wieso?

Es könnten auch sehr Leisure- und Ecolastige routen zu Ocean wandern

Weil die Flugzeuge, Besatzungen und die ganze Infrastruktur bereits besteht.

Geschrieben
1 minute ago, EDCJ said:

wer redet hier von 2019 ? wir reden beide in der Vergangenheit,ohne Jahresangabe...

 

Als Spanair 2012 den Betrieb eingestellt hat, bediente LH Barcelona aber "nur" viermal täglich.... Aber letztlich ist das hier auch alles egal.

Geschrieben

Barcelona ist aber ein typisches Beispiel für eine Strecke, auf der sich Business und Leisure gut ergänzen.

Ja nach Wochentag und Uhrzeit wird eben der Vorhang (class divider) anders positioniert.

Mal Dienstreisende von  SEAT und VW, mal amerikanische und kanadische Kreuzfahrer (die auch gerne mal Business Class buchen), mal deutsche Urlauber auf der Suche nach Sonne, mal spanische Urlauber auf dem Weg in ihren Urlaub nach Mexiko, Berlin oder Tallinn und viele mehr.

Lufthansa nimmt sie alle mit. Warum zu sehr auseinanderdividieren?

Geschrieben
17 hours ago, EDCJ said:

Wen hat LH als Allianzpartner in Spanien nach Spanair???

 

Zumindest bei Umbuchungen nutzt LH Air Europa (UX), ist zwar SkyTeam und kein Allianzpartner, aber ich bin zB bei einem überbuchten PMI Flug über BCN mit UX umgebucht worden.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...