TobiBER

Aktuelles zur Swiss

Recommended Posts

Bin gerade über die verbindung HAM-ZRH gestolpert - an vielen Tagen gibt es abends fast zeitgleich eine germanwings UND eine swiss-Verbindung. germanwings mit A320 um 18:15Uhr, swiss mit A321 um 18:50Uhr - ist die Nachfrage wirklich so groß? Gibt es keine gemeinsame Koordination im LH-Konzern?

Sowas gibts auch auf MUC-ZRH. Hier fliegen LX und LH mit ihrem Kleingerät - AR1, E90/95 etc. hier frage ich mich schon, warum man hier nicht einheitlich mit A32Svon LH ODER LX fliegt - zumal man gerade bei LX Kapazitäten im 100er Segment "zukaufen" muss (Helvetic, OS)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vielleicht ist man noch nicht so weit in der Integration. Und /Oder sämtliche Egos müssen auch bedient werden.

 

Vernünftigerweise müsste immer die beste Marke die attraktiven Slots bekommen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ich vermute, weil man selbst das "Kleingerät" nicht füllen kann... bei meinem letzten Flug war MUC-ZRH mit LX/ARJ war die Auslastung gerade 35%...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da gibt es auch andere Routen im Konzern, zB bei der AUA die derzeit 100 Sitzer kaum füllen können, wird trotzdem 4-5 mal täglich geflogen.

Aber vielleicht wird alle umgestellt wenn die C100 und die Embraers eingeflottet werden. 20-25% mehr Sitze werden da auch eine Optimierung mit sich bringen müssen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Natürlich könnte es für den Konzern günstiger sein hier Flüge zu bündeln als dauernd doppelt mit Kleingerät zu pendeln.

Aber bitte bedenkt das diese Verbindungen wie FRA-ZRH  / MUC-ZRH eine hohe Flexibilität für den Kunden bieten um

optimale Anschlüsse zur Langstrecke zu bekommen.Stichwort kurze Umsteigezeiten.

 

MUC und FRA im Einzelverkauf sind nicht gerade günstig MUC in den all year fares ab CHF 239,- FRA gibts dort aktuell

gar nicht. Hier lebt man wohl von einem hohen Umsteigeranteil der wie man weis für sein C Interkont Ticket schon ein

paar CHF hat liegen lassen. Also muss man diese Flieger nicht voll haben, damit Sie sich rentieren.

 

Strecken die man bewusst füllen will gibts ja fast immer für 99,- 119,- usw. 

 

Ich glaube das ist schon gewollt so, und wird in Zukunft auch nicht zusammengelegt bzw. gestrichen.

In FRA oder MUC wertvolle Slots abgeben dürfte auch nicht sinnvoll sein ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die Slots und die kleineren Flieger koennen auch andere Routen bedienen.

 

Die Margensituation ist eher konfortabel und daher schaut man auf andere Baustellen. Germanwings muss erst einmal auf einer schwarzen Null gebracht werden, die AUA stabilisiert ( die Null hat sie aber sie verliert Paxe) . FRA, ZRH werden eh kaum angegriffen. MUC ist eine Frage der Zeit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dennoch sind die hohen Frequenzen zwischen den Hubs der Gruppe ein klarer Vorteil den man wohl beibehalten wird.

 

Was mit den anderen doppelt beflogenen Strecken wird bleibt abzuwarten, aber es ist wohl anzunehmen das es bleibt 

wie es ist, anlalog zur LH selbst, wird LX die Flüge zum Hub, was ja nahezu alle sind weiterhin selbst durchführen.

 

Der Trend ist klar, evtl. fällt mehr BSL, GVA an EW/4U das wars dann aber auch schon.

 

Zu alldem bringt die CS einen ordentlichen Kapazitätssprung sowie wenn Sie das Versprochene hält, deutlich günstigere

Kosten.

Die T7 bringt auf der Langstrecke den gewünschten Kapazitätssprung, ebenso zeigt die 320/321 neo Order in die richtige Richtung.

Evtl. gehen wie schon mal wo gelesen, ein paar alte 343 an WK um auf günstigerer Kostenbasis zu Warmwasserdestinationen

aufzubrechen. Ein leistungsfähiges Zubringernetz ist ja vorhanden.

LX ist schon jetzt das Juwel der Gruppe und diese Position wird Sie weiter ausbauen, man ist in allen Bereichen 

auf dem besten Weg. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aber auf MUC-ZRH fliegen LX/LH doch genau einen 2 Stundentakt. Was mich jedoch wundert sind die Preise auf der Strecke. Anscheinend besteht kein Interesse am O&D verkehr.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nein besteht nicht, diese Verbindung ist so etwas wie der " Zug zum Flug " füttert jeweils die Langstrecke zum ordentlichen Yield,

Natürlich könnte man den Rest zu günstigen Konditionen vermarkten. Aber evtl. ist es für den Konzern besser auf diesen Flügen 

immer noch kurzfristig genügend Platz zu haben für Leute die auf der Langstrecke richtig Geld liegen lassen ?

 

Wäre doch blöde die Flüge vorab für 99,- zu verticken während einer der ganz kurzfristig auf die Langstrecke will das 20 bis 40 fache

liegen lässt stehen zu lassen.

Beispiel GRU

Wenn die LX ex. ZRH, oder die LH ex MUC voll ist hat man kurzfristig die Möglichkeit via. zu fliegen, ohne großen Zeitverlust, das

geht evtl. zwar mächtig ins Geld, aber die Gruppe kann das bieten, und wer fliegen muss nutzt es. 

( Es reichen 3-4 kurzfristige Vollzahler in C und schon war der Zubringer rentabel ) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die all year fares sind weg, das neue Tarifkonzept Europa ist da.

 

Ohne Gepäck spart man ein paar CHF, mit gibts im Schnitt ne nette Preiserhöhug gegenüber den all year fares.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Schön zu hören, dass wenigstens noch drei A343 weiterfliegen dürfen.

HB-JMA-HB-JMI sind doch erst 11/12 Jahre, die sollten doch sowieso weiterfliegen?!

Die anderen 6 werden durch 9 77W ersetzt ?!

 

Stellt sich mir die Frage, ob Swiss weniger stark selber wachsen möchte und von den jüngeren welche abgibt, oder ob man dafür drei geleaste noch etwas länger behält, oder ob man dafür noch weitere 77W bestellt oder ob Edelweiss die Leasing-frames bekommt, die bei Swiss durch die 77W ersetzt werden?

Share this post


Link to post
Share on other sites

HB-JMA-HB-JMI sind doch erst 11/12 Jahre, die sollten doch sowieso weiterfliegen?!

Die anderen 6 werden durch 9 77W ersetzt ?!

War mir so nicht bewusst, dass ein paar A343 bei Swiss weiterfliegen sollen. Finde es ganz grundsätzlich begrüßenswert, dass die A343 noch ein paar Jahre vor sich hat.

Edited by Nomoco

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die neuen T7 werden wohl zunächst auf den richtig langen Strecken zum Einsatz kommen und 1 zu 1 343 ablösen.

Der Rest fliegt wohl weiter wie gehabt.( Hier steht der weitere Entscheid noch aus.)

Denkbar als Ersatz wäre hier wohl auch der 330 neo.

 

Den Entscheid das 343 zu WK gehen habe ich letzten Monat hier schon mal angedeutet, finde ich gut da es echt tolle Optionen

bietet. Man kann ein europaweites gut ausgebautes Zubringernetzwerk zur touristischen Langstrecke bieten. 

Man kommt von jedem Zipfel in Europa mit WK ans warme Wasser die Umsteigegebühren in ZRH sind auch noch moderat,

dieses Konzept hat Zukunft.

 

Neu war mir allerdings das die noch ausstehende 330 nun zu WK geht und nicht zur Mutter.

 

Das ganze ist in jeder Hinsicht Expansion bei LX sowie bei WK von einer Verlagerung zu WK bzw. einer Schwächung von LX

kann keine Rede sein. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die neuen T7 werden wohl zunächst auf den richtig langen Strecken zum Einsatz kommen und 1 zu 1 343 ablösen.

Waren nicht die ersten Strecken für die T7 JFK und GRU?

Share this post


Link to post
Share on other sites

HB-JMA-HB-JMI sind doch erst 11/12 Jahre, die sollten doch sowieso weiterfliegen?!

Die anderen 6 werden durch 9 77W ersetzt ?!

 

Sollten nicht 6 ausgemustert werden und 3 zur Edelweiss? Diese 9 werden durch 9 77W ersetzt. Die restlichen 6 fliegen erstmal für Swiss weiter und werden später ersetzt.

 

Die neuen T7 werden wohl zunächst auf den richtig langen Strecken zum Einsatz kommen und 1 zu 1 343 ablösen.

Der Rest fliegt wohl weiter wie gehabt.( Hier steht der weitere Entscheid noch aus.)

 

Die erste T7 Strecke wird JFK sein.

Share this post


Link to post
Share on other sites

JFK wohl nur zeitweilig ? bis die zweite da ist. GRU und ähnlich lange Strecken braucht man jeweils ein Pärchen. 

Macht so aber Sinn JFK ist kurz, man kann viele Crews fit machen und das Teil verdient trotzdem Geld. 

Edited by flyer1974

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sollten nicht 6 ausgemustert werden und 3 zur Edelweiss? Diese 9 werden durch 9 77W ersetzt. Die restlichen 6 fliegen erstmal für Swiss weiter und werden später ersetzt.

 

Die erste T7 Strecke wird JFK sein.

 

Nimm diesen Link, dann hast du die neuen Strecken.

 

http://www.swiss.com/corporate/EN/media/newsroom/press-releases/media-release-20150709

Share this post


Link to post
Share on other sites

JFK wohl nur zeitweilig ? bis die zweite da ist. GRU und ähnlich lange Strecken braucht man jeweils ein Pärchen. 

Macht so aber Sinn JFK ist kurz, man kann viele Crews fit machen und das Teil verdient trotzdem Geld.

21. Februar bis 25. März 2016

 

Genauer gesagt:

 

JFK LX14/17 21FEB16 bis 25MAR16 Verkerstage 1,3,5,7

YUL LX86/87 27MAR16 bis 30AUG16 Daily

 

HKG LX138/139 ab 10APR16 3 weekly, 03MAY16 5 weekly, 09MAY16 daily

LAX LX40/41 ab 09JUN16 daily

BKK LX180/181 ab 08JUL daily

GRU LX92/93 ab 01AUG16 3 weekly, 29AUG16 4 weekly

SFO LX38/39 ab 01SEP16 3 weekly

TLV LX254/55 ab 05SEP16 1 weekly

TLV LX256/257 ab 28AUG16 2 weekly

Edited by globetrotter88

Share this post


Link to post
Share on other sites

okay, und er hat auch erklärt das die nachträglich geleasten " älteren" zurückgehen und 3  eigene an WK.

Macht ja auch Sinn so. 


Auf jeden Fall ein sehr innovatives Konzept, ich bin jedoch skeptisch was die eco config angeht, nicht jeder lässt sich durch einen

individuellen touchscreen ablenken und bleibt ewig wach..

Sieht recht ungemütlich aus, um ehrlich zu sein. 

Das mit dem SB Kiosk ist auch auch mal ganz witzig, wenn der mit allen üblichen Produkten an Bord befüllt würde, wird es sicher ab und zu lustig zugehen ( oder eben ganz das Gegenteil) , wobei ich denke das wird man bedacht haben. 

Ob sich das durchsetzen wird ? 

Ich nehme auch gern zwei Schoki aus dem Körbchen, aber hier sehe ich die Crews echt mit Leuten konfrontiert die sich den Reiseproviant einpacken.  

Edited by flyer1974

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.