Aktuelles zu Eurowings

[grounder]

EW83 MUC-CGN startete heute mit einer Verspätung von einer Stunde, da sich ein Passagier des vorangegangenen Fluges EW82 weigerte, einen Mund-Nasenschutz aufzusetzen und erst die Bundespolizei anrücken musste. Kann mir jemand sagen, was für Konsequenzen ein solches Verhalten für den Passagier hat? Dem selbstbewussten Auftreten und Grinsen des Passagiers beim Verlassen des Flugzeugs am Gate (ohne Polizeibegleitung) nach zu urteilen, eher keine.

Bearbeitet 4. Oktober 2020 von grounder

[jubo14]

Kommt darauf an, was EW daraus macht.

Strafrechtlich dürfte da in der Tat nicht viel kommen. Die Bundespolizei dürfte nur die Personalien festgestellt haben und diese Daten dann an EW weitergeleitet haben.

Wenn nun EW mit diesen Daten Schadensersatz geltend macht, dürfte das Grinsen schnell verschwinden.

[Blablupp]

49 minutes ago, grounder said:

EW83 MUC-CGN startete heute mit einer Verspätung von einer Stunde, da sich ein Passagier des vorangegangenen Fluges EW82 weigerte, einen Mund-Nasenschutz aufzusetzen und erst die Bundespolizei anrücken musste. Kann mir jemand sagen, was für Konsequenzen ein solches Verhalten für den Passagier hat? Dem selbstbewussten Auftreten und Grinsen des Passagiers beim Verlassen des Flugzeugs am Gate (ohne Polizeibegleitung) nach zu urteilen, eher keine.

Hausverbot und Geltendmachung der entstandenen Kosten. Ersteres Recht sicher, zweiteres weiss ich nicht.

[linie32]

Der Bußgeldkatalog zur bayerischen Coronaschutzverordnung sieht 250,- € Bußgeld vor, sofern er nicht befreit war. Siehe https://www.verkuendung-bayern.de/baymbl/2020-563/ lfd. Nr. 5

Oder wurde er in Köln schon heraus begleitet, es wird ja der Vorflug genannt? Dann sind es 150,- €, entsprechender Katalog aus NRW.

[JSQMYL3rV]

Da stellt sich mir die Frage:

Wenn der Flug 1h verspätet war, nehmen wir mal an der Passagier war 1h an Bord bevor er gehen musste

dann hat er doch schon 1h ohne Maske die Luft im Flieger möglicherweise verseucht.

Wäre es dann bei einem so kurzen Flug (CGN-MUC sollte ja unter 1h sein) nicht sinnvoller (im Sinne von Risikominimierung für die anderen Gäste und die Crew) zu fliegen und ihn dann am Ziel der Polizei zu übergeben? Bei einem innerdeutschen Flug sollte beides die Bundespolizei sein.

 

[noATR]

vor 10 Minuten schrieb JSQMYL3rV:

Da stellt sich mir die Frage:

Wenn der Flug 1h verspätet war, nehmen wir mal an der Passagier war 1h an Bord bevor er gehen musste

dann hat er doch schon 1h ohne Maske die Luft im Flieger möglicherweise verseucht.

Wäre es dann bei einem so kurzen Flug (CGN-MUC sollte ja unter 1h sein) nicht sinnvoller (im Sinne von Risikominimierung für die anderen Gäste und die Crew) zu fliegen und ihn dann am Ziel der Polizei zu übergeben? Bei einem innerdeutschen Flug sollte beides die Bundespolizei sein.

 

Und wer weiss, dass die ganze Aktion 1 Stunde dauert? Hinterher kann man natürlich alles besser wissen...

[grounder]

vor 17 Minuten schrieb JSQMYL3rV:

Da stellt sich mir die Frage:

Wenn der Flug 1h verspätet war, nehmen wir mal an der Passagier war 1h an Bord bevor er gehen musste

dann hat er doch schon 1h ohne Maske die Luft im Flieger möglicherweise verseucht.

Wäre es dann bei einem so kurzen Flug (CGN-MUC sollte ja unter 1h sein) nicht sinnvoller (im Sinne von Risikominimierung für die anderen Gäste und die Crew) zu fliegen und ihn dann am Ziel der Polizei zu übergeben? Bei einem innerdeutschen Flug sollte beides die Bundespolizei sein.

 

So war es ja auch. Er weigerte sich auf dem Weg von Köln nach München die Maske aufzusetzen, am Gate in MUC wurde er an die BP übergeben, Dadurch verzögerte sich der Rückflug nach Köln um insgesamt 1 Stunde. (Maschine kam schon mit +15 aus CGN).

[JSQMYL3rV]

Danke, dann hatte ich das falsch verstanden

[BU830]

Laut FR24 fliegen heute manche EW-Flüge mit GWI Callsign, so zb GWI2LK oder GWI3BJ. Ist das ein Fehler seitens FR24?

[Gast]

Tatsächlich spannend, da in anderen Seiten ebenfalls mit GWI Callsign. In 30min kommt der EW2048 mit Callsign GWI82P nach HAM, ich schau mal, ob ich die Rohdaten über meine Antenne kriege.

[d@ni!3l]

Glaube wegen Emissionsrechten oder so

[BU830]

Handelt sich dabei aber nur um die Inlandsflüge

[Gast]

14 minutes ago, BU830 said:

Handelt sich dabei aber nur um die Inlandsflüge

 

Jep. EW9225 (GOT-DUS) kam eben mit ADS-B Callsign EWG7RH vorbei.

Bearbeitet 25. Oktober 2020 von Gast

[XWB]

Eurowings wird nach Meldung vom Vorstand heute weniger als 30 Maschinen im Winter betreiben. Das sind dann Zustände wie im April. 

[redhotbird]

vor einer Stunde schrieb d@ni!3l:

Glaube wegen Emissionsrechten oder so

Richtig. Diese sind wohl immer noch einiges wert und bleiben dadurch erhalten.

[Fluginfo]

vor 11 Stunden schrieb XWB:

Eurowings wird nach Meldung vom Vorstand heute weniger als 30 Maschinen im Winter betreiben. Das sind dann Zustände wie im April. 

Noch vor Wochen ist man von über 50 Fliegern ausgegangen. Der Flugplan ist ziemlich zusammengeschrumpft.

[TobiBER]

....betrifft aber nicht nur EW, fast alle Airlines in der EU haben in den letzten 2 Wochen den WInter nochmal kräftig zusammengestrichen (LH Group inkl.).

[Fluginfo]

vor einer Stunde schrieb TobiBER:

....betrifft aber nicht nur EW, fast alle Airlines in der EU haben in den letzten 2 Wochen den WInter nochmal kräftig zusammengestrichen (LH Group inkl.).

Ob die Aussage dann noch stimmt, dass die Lufthansa Group zur Eröffnung der "BER" größte Airline vor Ort muss unter diesen Gesichtspunkt nochmals geprüft werden.

[aib]

vor einer Stunde schrieb Fluginfo:

Ob die Aussage dann noch stimmt, dass die Lufthansa Group zur Eröffnung der "BER" größte Airline vor Ort muss unter diesen Gesichtspunkt nochmals geprüft werden.

Stand jetzt (!) dürfte die Aussage noch passen. EZY startet mit 23/7 am BER; FR mit um die 80/7. Das erreicht LH fast mit den FRA+MUC Flügen. Dazu noch die AUA, LX und EW und FR sollte problemlos erreicht sein. Ändert aber nichts an der insgesamt sehr traurigen Verkehrssituation (an allen Airports; nicht nur am BER). 

[Fluginfo]

vor 4 Minuten schrieb aib:

Stand jetzt (!) dürfte die Aussage noch passen. EZY startet mit 23/7 am BER; FR mit um die 80/7. Das erreicht LH fast mit den FRA+MUC Flügen. Dazu noch die AUA, LX und EW und FR sollte problemlos erreicht sein. Ändert aber nichts an der insgesamt sehr traurigen Verkehrssituation (an allen Airports; nicht nur am BER). 

Danke, kannte nur die Ryanair Zahlen, aber Easyjet ist ja echt erschreckend!

Aber auch die FRA und MUC Flüge werden nochmals reduziert werden.

[aib]

vor 10 Minuten schrieb Fluginfo:

Danke, kannte nur die Ryanair Zahlen, aber Easyjet ist ja echt erschreckend!

Aber auch die FRA und MUC Flüge werden nochmals reduziert werden.

Absolut. EZY soll wohl auch insgesamt noch härter an der Krise zu knabbern haben als gewisse Wettbewerber. Zumindest für die Eröffnungswoche sollten die Reduzierungen schon stattgefunden haben bei LH. Ansonsten volle Zustimmung. Ich denke nicht, dass BER-MUC 7x täglich geflogen wird im gesamten November. 

[Fluginfo]

vor 3 Minuten schrieb aib:

Absolut. EZY soll wohl auch insgesamt noch härter an der Krise zu knabbern haben als gewisse Wettbewerber. Zumindest für die Eröffnungswoche sollten die Reduzierungen schon stattgefunden haben bei LH. Ansonsten volle Zustimmung. Ich denke nicht, dass BER-MUC 7x täglich geflogen wird im gesamten November. 

Nicht nur nach Berlin, auch die wichtige Strecke FRA-VIE wird auf 7/7 gekürzt und MUC-VIE ganz gestrichen.

Lediglich AUA fliegt max. 2x täglich deutsche Städte an mit Ausnahme Berlin noch 3x täglich.

Wir haben praktisch wieder fast die Situation von April/Mai diesen Jahres.

Außer Kanaren und demnächst Israel gibt es derzeit Null Lichtblicke für Flugstrecken.

[BU830]

vor 20 Stunden schrieb effxbe:

 

Jep. EW9225 (GOT-DUS) kam eben mit ADS-B Callsign EWG7RH vorbei.

Werden die übrigen derzeit aktuell echt mit "Germanwings" angesprochen? Totgeglaubte leben länger 

[redhotbird]

vor einer Stunde schrieb BU830:

Werden die übrigen derzeit aktuell echt mit "Germanwings" angesprochen? Totgeglaubte leben länger 

Nur innerdeutsche Flüge soweit ich weiß.

[0815]

vor 22 Stunden schrieb aib:

Stand jetzt (!) dürfte die Aussage noch passen. EZY startet mit 23/7 am BER; FR mit um die 80/7. Das erreicht LH fast mit den FRA+MUC Flügen. Dazu noch die AUA, LX und EW und FR sollte problemlos erreicht sein. Ändert aber nichts an der insgesamt sehr traurigen Verkehrssituation (an allen Airports; nicht nur am BER). 

 

Seit wann schauen wir denn bei solchen Berechnungen auf Novemberzahlen?? Ein Pandemienovember! Also kommt Leute: kann solch eine Diskussion nicht geführt werden, wenn wir aus dem Sch... hier alle gemeinsam raus sind? Das sind doch keine Grundlagen für Erhebungen wer den Längsten hat, oder? Dass die Medien solche Lufthansapressestatements unreflektiert übernehmen ist ja keine Überraschung mehr, aber in einem Luftfahrtforum sollten wir uns dann vielleicht doch mal 12 Monate als Basis nehmen.