Zum Inhalt springen
airliners.de

Aktuelles zu Laudamotion

emdebo

Von emdebo
in Fluggesellschaften

Empfohlene Beiträge

8stein

8stein

Geschrieben
Geschrieben
vor 56 Minuten schrieb loco22:

Das Grundgehalt wurde anscheinend von 1200€ auf 1600€ brutto angehoben. Aber auf 12 Monate. 

 

Was, wenn man das österreichische Steuersystem kennt, ein Stinkfinger an die Arbeitnehmer ist und nichts Anderes. Man hat also die Jahressumme von 19.200€ genommen und statt durch 14 durch 12 geteilt um behaupten zu können das das monatliche Einkommen über der Armutsschwelle liegt. Jetzt ist aber - im Gegensatz zu Deutschland - das 13. und 14. Monatsgehalt steuerlich deutlich weniger belastet, sodass durch die "Umverteilung" netto aufs Jahr gerechnet weniger bei den Arbeitnehmern ankommt. Und das verkaufen die als Entgegenkommen und Einknicken von MOL... 9_9

loco22

loco22

Geschrieben
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb derflo95:

Weiß jemand wie Wizz Air im Vergleich zu Laudamotion bezahlt?
Wäre ja ne Chance dorthin zu wechseln für's Cockpit/Kabine.

 

Wohin wechseln? Wizz sucht denke mal nicht für zusätzliche 16 Airbus Maschinen Personal...

r00xster

r00xster

Geschrieben
Geschrieben
6 minutes ago, crazzo said:

Offenbar konnte das Mai-Gehalt für die Crews an deutschen Standorten nicht bezahlt werden. 

Laut AANet soll Ryanair gestern Abend Gelder hierfür freigegeben haben. Die Auszahlung soll kommende Woche erfolgen. Allerdings setzt man hier für den weiteren Fortbestand den Abschluss eines Tarifvertrags voraus, um auch in Deutschland die Löhne zu senken.

Paul0

Paul0

Geschrieben
Geschrieben
vor 44 Minuten schrieb r00xster:

Laut AANet soll Ryanair gestern Abend Gelder hierfür freigegeben haben. Die Auszahlung soll kommende Woche erfolgen. Allerdings setzt man hier für den weiteren Fortbestand den Abschluss eines Tarifvertrags voraus, um auch in Deutschland die Löhne zu senken.


Widerlicher Arbeitgeber, den tarifpolitischen Streit auf den Rücken seiner Mannschaft auszutragen und die Lohnzahlung auszusetzen.

 

Gleichzeitig aber als FR mit finanzieller Stärke zu prahlen.

d@ni!3l

d@ni!3l

Geschrieben
Geschrieben

Eigentlich schade, dass der Kunde das nicht bestraft. Tierhaltung, co2 Neutralität, alles sind wichtige Labels geworden - aber Arbeiternehmerrechte sind egal, es steigen da von Jahr zu Jahr mehr ein. Und die EU unterstützt es sogar indirekt, indem die Slots bekommen (wahrscheinlich), die eben wegen solcher Praktiken ein Polster hatten und keine staatliche Hilfe brauchen.

Hubi206

Hubi206

Geschrieben
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb derflo95:

Nachdem Interview, was ein ehemaliger Flugbegleiter bei austrianwings auf Youtube gegeben hat, vielleicht auch besser so.

Was da alles gelaufen ist - unfassbar!

Gibt es einen link vom Interview?

jubo14

jubo14

Geschrieben
Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb loco22:

 

Ganz ehrlich, niemand weiß was davon stimmt. Vor allem sich zu beschweren, weil man nicht mehr im Hotel übernachten kann auf Airlines kosten sondern jeden Tag wieder heim muss. Pech...

Ob das was mit "Pech" zu tun hat, möchte ich doch mal in Frage stellen.

 

Wer vom Flughafen Düsseldorf aus fliegt, unterliegt somit auch deutschem Arbeitsrecht.

Also mal angenommen ein Flugbegleiter beginnt hat seinen ersten Flug um 8:00 Uhr. Dann muss er irgendwann zwischen 6:30 und 7:00 Uhr am Airport sein. Um das zu schaffen muss er deutlich früher zuhause los, rechnen wir mal eine Stunde Anreise.

Wenn er dann seinen normalen Dienst absolviert, zwei Flüge nach irgendwo, ist er wann wieder in Düsseldorf? 17:00 Uhr? Bis er aus dem Airport raus ist 30 Minuten, wieder eine Stunde Heimfahrt. Somit ist er um 18:30 Uhr wieder zuhause.

Wenn er am nächsten Tag wieder ein gleiches Flugprogramm hat, muß er wieder um 5:30 Uhr los.

Das sind exakt die vorgeschriebenen 11 Stunden Ruhezeit.

Kommt es in dem Ablauf aber auch nur zu einer Minute Verspätung, darf er am Folgetag seinen Dienst nicht antreten! 

Zwar haftet auch der Arbeitgeber, aber wenn er auf dem Weg zur Arbeit in einen Unfall verwickelt ist, gibt es keine Versicherung (Unfall, Berufsunfähigkeit, usw.), die für diesen Schaden aufkommen würde. 

Ich kann mir nun aber leider nicht vorstellen, dass der Arbeitgeber, der weder für sein soziales Engagement, noch für sein mitarbeiterfreundliches Verhalten bekannt ist, sehr viel Rücksicht auf die gesetzlichen Regelungen nimmt. Denn in 99% aller Fälle geht es ja gut. Der Mitarbeiter lässt es mit sich machen und kommt im Zweifelsfall übermüdet zum neuen Arbeitstag.

 

Wenn man nun Flugbegleiter durch Piloten ersetzt, dann noch weis, dass etwa 50% aller menschlichen Fehler in der Fliegerei auf Übermüdung zurückzuführen sind, sollte man doch schon etwas nachdenklich werden.

 

Also immer noch Pech für die Beschäftigten?

jubo14

jubo14

Geschrieben
Geschrieben
vor 19 Minuten schrieb linie32:

Ohne Partei für eine der beiden Seiten zu ergreifen gehört der Weg von/zur Arbeit in Deutschland bereits zur Ruhezeit.

Jein.

 

Wenn zwei Mitarbeiter in Fahrgemeinschaft mit dem PKW zur Arbeit fahren, dann hat der Beifahrer noch Ruhezeit, während für den Fahrer die Ruhezeit bereits als beendet gilt.

Paul0

Paul0

Geschrieben
Geschrieben
vor 25 Minuten schrieb Besserwisser:


Natürlich weiß keiner von uns was stimmt und was nicht! Aber das Ryanair nicht für Arbeitnehmerfreundlichkeit bekannt ist ist ja wohl kein Geheimnis. Das bei Ryanair viel Leute arbeiten die aus Osteuropa, Italien usw. kommen ist auch allgemein bekannt. Das keiner bei Ryanair wegen der tollen Arbeitsbedingungen anheuert kann sich wohl auch jeder denken. Wer als Deutscher bei Ryanair (Lauda) arbeitet hat bei keiner deutschen Airline eine Chance gehabt (Gewicht, Aussehen, Qualifikation usw.) Es mag Ausnahmen geben und ich möchte damit niemandem zu nahe treten. Mein Beitrag bezieht sich auf Flugbegleiter bei Piloten gibt es andere Beweggründe bei Ryanair (Lauda) anzufangen. 

 

Im Freundeskreis habe ich einige wenige Freunde (weiblich), welche sich von den "Instagrammer Influencer" usw. haben blenden lassen und sich dadurch ein tolles Jetset Leben versprechen. Der Traum war bei den meisten dann nach einer Saison vorbei, da die Kohle vorne und hinten nicht stimmte. Wer den Beruf tatsächlich langfristig ausüben möchte, der heuert nicht beim Iren an bzw. versucht dort schnell wieder wegzukommen.

Paul0

Paul0

Geschrieben
Geschrieben
vor 16 Minuten schrieb jubo14:

Jein.

 

Wenn zwei Mitarbeiter in Fahrgemeinschaft mit dem PKW zur Arbeit fahren, dann hat der Beifahrer noch Ruhezeit, während für den Fahrer die Ruhezeit bereits als beendet gilt.


Ist das so? Wenn ja, luftfahrtrechtlich oder allg. Arbeitsrecht? 

Ich erinnere mich noch an eine Reportage, wo der Busfahrer nach einer 15Std Schicht noch vom Busdepot 1,5 Std nach Hause fahren musste, dort 5 Std effektiv „ruhen“ konnte und sich dann wieder auf dem Weg machte. Rechtlich war das sogar sauber, da er in Doppelbesatzung unterwegs war.
 

jubo14

jubo14

Geschrieben
Geschrieben

Wenn der Arbeitgeber sicherstellt, dass die An- und Abfahrt zum Arbeitsplatz mit öffentlichen Verkehrsmitteln erfolgt, kann die Reisezeit als Ruhezeit gewertet werden.

Ist hingegen eine An- und Abreise mit dem PKW notwendig, so gilt die Fahrt für den Fahrer nicht mehr zur Ruhezeit.

Gleichwohl erfolgt hierfür trotzdem keine Bezahlung.

 

Allerdings, und hier fällt Ryanair die Ruhezeitregelung dann auf die Füße, muss zwingend im Arbeitsvertrag der Arbeitsort festgeschrieben sein. Also muss es einen Arbeitsvertrag für den Flughafen Düsseldorf geben. Das würde aber eine Umstationierung weitestgehend unmöglich machen, wie sie in diesem Unternehmen gang und gebe ist.

Ohne festgeschriebenen Arbeitsplatz gilt die Anreise zum Einsatzort auf keinen Fall mehr zur Ruhezeit, man könnte sogar darüber nachdenken, ob die Zeit nicht sogar schon zur (zu bezahlenden) Arbeitszeit gehört. Das könnte man aber durch einen Tarifvertrag oder eine Betriebsvereinbarung zwischen Arbeitgeber und Betriebsrat regeln. Und schon sind wir beim nächsten Problem!

spandauer

spandauer

Geschrieben
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb jubo14:

Zwar haftet auch der Arbeitgeber, aber wenn er auf dem Weg zur Arbeit in einen Unfall verwickelt ist, gibt es keine Versicherung (Unfall, Berufsunfähigkeit, usw.), die für diesen Schaden aufkommen würde. 

Das stimmt doch aber nicht, oder? Der Weg von und zur Arbeit ist durch die Versicherung des AG abgedeckt.

McTech

McTech

Geschrieben
Geschrieben
vor 44 Minuten schrieb Besserwisser:


Natürlich weiß keiner von uns was stimmt und was nicht! Aber das Ryanair nicht für Arbeitnehmerfreundlichkeit bekannt ist ist ja wohl kein Geheimnis. Das bei Ryanair viel Leute arbeiten die aus Osteuropa, Italien usw. kommen ist auch allgemein bekannt. Das keiner bei Ryanair wegen der tollen Arbeitsbedingungen anheuert kann sich wohl auch jeder denken. Wer als Deutscher bei Ryanair (Lauda) arbeitet hat bei keiner deutschen Airline eine Chance gehabt (Gewicht, Aussehen, Qualifikation usw.) Es mag Ausnahmen geben und ich möchte damit niemandem zu nahe treten. Mein Beitrag bezieht sich auf Flugbegleiter bei Piloten gibt es andere Beweggründe bei Ryanair (Lauda) anzufangen. 


Das die Umstände unter denen man bei dem LCC Gebilde arbeitet nicht gut sind, sollte hinreichend bekannt sein. Ich habe das ganze Interview gesehen und muss selber sagen, man weiß nicht was davon stimmt. Alleine der Satz, ich bin Automobilverkäufer und kann das gut einordnen, ein 5 Jahre altes Auto ist wie ein 10 Jahre altes Flugzeug... und Es gibt Wartungsstau, lassen mich da sehr zweifeln. 

Responder Computer ohne den man nicht fliegen darf ? Ich kann mir schon vorstellen was er meint, aber naja. 

 

Wenn es denn so ist, sollte man sowas auch belegen können.
und daran wird es wahrscheinlich schon scheitern einer solchen Aussage zu glauben. 
 

Dienstzeiten sind ja wie Pausenzeiten kein Gummiband. Aber wenn der betroffene Arbeitnehmer, selber in Münster wohnt wie er angibt, und seine Base in DUS ist, ist es doch seine persönliche Entscheidung soweit zu fahren.

Wenn ich mir als Arbeitnehmer in Köln wohnhaft wäre und mir einen Job in Berlin aussuche, kann es dem Arbeitgeber egal sein wie sein Arbeitnehmer den Job antritt. Und da ist es egal ob es um Flugdienstzeiten oder Arbeitszeiten geht. 
wenn der Angestellte meint, er müsste dann zwischen Köln und Berlin zusätzlich mit dem Flieger Shuttlen um seine Arbeitsstelle anzutreten, liegt das in der Verantwortung des Arbeitnehmers.

Dass der Arbeitnehmer nicht frisch bei der Arbeit ist, keine Frage.

 

Paul0

Paul0

Geschrieben
Geschrieben
vor 17 Minuten schrieb jubo14:

 

 

Allerdings, und hier fällt Ryanair die Ruhezeitregelung dann auf die Füße, muss zwingend im Arbeitsvertrag der Arbeitsort festgeschrieben sein. Also muss es einen Arbeitsvertrag für den Flughafen Düsseldorf geben. Das würde aber eine Umstationierung weitestgehend unmöglich machen, wie sie in diesem Unternehmen gang und gebe ist.

Ohne festgeschriebenen Arbeitsplatz gilt die Anreise zum Einsatzort auf keinen Fall mehr zur Ruhezeit, man könnte sogar darüber nachdenken, ob die Zeit nicht sogar schon zur (zu bezahlenden) Arbeitszeit gehört. Das könnte man aber durch einen Tarifvertrag oder eine Betriebsvereinbarung zwischen Arbeitgeber und Betriebsrat regeln. Und schon sind wir beim nächsten Problem!

 
In meinem Arbeitsvertrag stehen als Arbeitsort sämtliche Niederlassungen in meinem Bundesland niedergeschrieben. 
(Bin nicht in der Luftfahrt tätig)

 

Für mich hat das nur zu bedeuten, dass ich keinen VMA bei Einsätzen in anderen Niederlassungen bezahlt bekomme.

 

Kann FR/OE nicht einfach sämtliche Flughäfen in den Vertrag schreiben? 

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

Zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...